主题：当务之急不是反腐败，而是防止精英淘汰和逐级博弈 -- wqnsihs

但是到了一定的时候，就一定会有变化。

就像清朝得天下之后，一面大说崇祯皇帝的好话，一面对明朝宗室后代毫不留情。

新加坡也是定期选举的,人民行动党为了赢得选举,各项政策尽力接近民心.李光耀回忆录写道,他一次看到学校涌出的学生,不禁为他们毕业后的就业担心,遂创造条件,很努力的引进跨国公司,解决了就业。我碰到一个新加坡人，父亲是回国抗日的机工，母亲是当时认识的云南人，对李集权式的民主很能接受。如果中国能做到这样，我也能接受。

看台湾的电视，发现选的县市长皆是一时之选，就是议员，较劣的林重漠一帮，全部落选。扁做市长比马还好。同意楼下所说，选总统如果没有统独问题族群问题，也不会有乱象，现在选了马也是不错。

中国民主化有现成的样版，也不用我出方案，台湾、新加坡都可以。现在不是好心怕出乱子，是利益悠关不能做。

还有很长一串名字，在欧亚非的都不少。

问题是咋生活水平就是没有中国升的快？

就拿印度比，人家选举的厉害，可是90%的人，不管愿不愿意只能吃素，人均卡路里比中国少多了。也就是，时不时要尝尝饿肚子的滋味。这样算什么？

你到底算过台湾资金有多少没有?

什么台湾资金, 我还大陆黄金咧.

说白了, 台湾问题, 是台湾人造成的, 与大陆鸟毛关系没有.

要是跟海地比，台湾、新加坡的民主不是相当成功，而是飞常成功。

新加坡民主? 说点什么别的不好？比如海地什么的

新加坡是众所周知的独裁国家。

说新加坡民主，太露怯了。让人笑掉大牙。

老兄，好歹我在这个国家呆过几年，可没见过几个新加坡人说他们国家民主。

从来听到都是老百姓骂李家,听说反对党领袖被莫须有的整,新加坡是典型的家族式独裁,比中国还不如,好歹中国做满10年必须下,老李小李可都是准备做到死的.

如果你接受新加坡式的'民主',你就肯定可以接受中国现在的制度,因为中国的制度其实比新加坡更民主.

关于腐败,新加坡一个部长一年拿1000多万人民币薪水,如果中国一个管理500万人口城市的各个局长都拿这么多,我看也未必贪了,合法化了而已.

以我在农村所见，目前搞选举绝对会出乱子，泰国/菲律宾就是现成的例子，更别提别的国家本来就唯恐中国不乱再得此良机不用还和你客气？中国的块头别人绝对是要除之而后快的。不同族裔间的利益斗争不是闹着玩的，别被西方宣传忽悠了。

首先台湾在大陆的投资有多少，我没有确切数字，但千亿美元以上肯定是有的。具体待考。这些投资（资金技术产业）对大陆这些年的发展非常重要。同样的，大陆的黄金对当年国民党在台湾的立足也很重要。我不知道你想表述什么，是“台湾欠大陆的它应该还”吗？我觉得这个世纪是我们向前看的世纪不是？我们还有过并且还会有比现在更好的时代和机遇吗？

让过去的事情过去吧。过去对每个中国人来讲都意味着苦厄，不幸和血泪。面向未来不是更好吗？

我们是新一代的人，我们应该也能够重新谱写我们的历史。