主题：【一言以蔽之5】让我们聪明一点，再聪明一点 -- 陈郢客
人不能吃到第六个饼子，饱了，就说前面的白吃了。毛祖也是在学习中长大的么,在成长中学习的. 以前的幻觉破灭了，就来否定一切，过度拔高一些旧东西么。
我对左派微有叹息之处便是：或许继承了毛公的理念，却没有继承毛公的斗争艺术。
排查一遍，一定要争取把东突的枝枝叶叶全扫进监狱。然后协助居民训练民兵，把乌市的民间力量建立起来。
这次拿的是刀。如果下次像孟买一样，用的是冲锋枪，有100-200个恐怖分子，那会把乌市带入地狱。
只要有足够的资源和技术，河里随便拉几个，不一定比得过超女快男，好过现在的zxb是不难地。
就是zxb自己，真的是因为没有能力？？
另，好像是80086吧
玩心眼总是小的玩不过老的么. 不是小左不行，是老右太狡猾了。
我说自己是扫地拖地的做法，很多人或许不信；这篇文章实际上是明证。
两少一宽要不要改？该不该改？——我的判断和大多数人无异。
一些左派，还有一些右派，或出于天真，或出于狡诈，——把两少一宽和改革开放捆绑在一起，我觉得是不妥的。右派之所以要捆绑，就是不惜渲染加大变革的成本，使得决策者绝不敢改；部分天真些的左派却是陷于理念，或曰理念第一，问题第二了。
两少一宽这个问题就横亘在我们眼前。我以一篇文章，倡议变革的技巧，争取最小代价，促成对此的革新。也许不是废除，是革新，是升级版——自觉是有意义的。
我们把可做的都做了，——帮助政府去其疑虑，同时知晓民心，不至于到底也不敢和极右派分割。
这才是务实之策，有建设的意见。
您若觉得只是机巧小聪明，我自然尊重您的意见。我自认在学习和倡导毛公的精要：刚直团结，正大光明。
与诸君共勉。
其实不重要。
尽人事，听天命，你说得很好，当政者听与不听，无所谓，历史潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡，总是这样的。
这是最大的不同。
或者说，并不在一个平台上。
我尊重您保留您的意见。但是，这点我会指出来，方便群众选择。
您把握不了这个分寸，这个领域，您可以放弃了。
这里是现实问题，不是一厢情愿的左边二分之一是左派，右边二分之一是右派，我老先生在中间。能左打二十右三十，我就屹立不倒了。你的意愿也许是好的，但方法和思维习惯对你的愿望是讽刺。中国现代史，到现在为止没有谁敢说已经成熟到可以写的地步，也许您应该等到更远的百年以后来回身写您今天的话题。
本人特别反感的是断章取义，和往别人嘴里塞东西，有这两条，您的‘学术’前途基本可以说已经不可靠。正确固然重要，但不是自己说的，也不是靠选‘超女’选出来的。既然如此，何苦连羽毛也不要了呢？
抱歉，这种一厢情愿不能接受。也抱歉不得不反驳自作多情往别人嘴里塞东西。
我们的区别不在于你所谓‘方便’的‘指出’。您在我的帖子里读到你的‘指出’的话吗？没有的话您这叫附会，甚至是歪曲。您一再这样说不知道是没有读懂我的话，还是另有目的。
我们在这里不是为了讨论而讨论，不是为了表现聪明而讨论，这才是本人与您的最大区别--这是为了方便群众分辨才指出！
借用河友的一句话，实事求是会死人啊？这是什么时候？这种‘睿智细腻’现在就是一片政客水世界，你以为你玩‘模拟明朝’啊。
我可以再说清楚一点，根本原则是长期的民族大团结。这个原则下一切政策行为都要检查；而且必须反对那种喜欢把弄大政治大政策的倾向，以为一两个条款就可以让民族关系可生可死的不过好大喜空，幼儿教育。最基础的基本教育，经济规划，文化发展才是最需要睿智细腻的地方。没有专业分析和建设的能力和愿望，以政客之谈为宏观高建，大局在握，还是算了吧。
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
说的是他的意思，那是他的真知灼见；说的不是的，那是我自己理解能力有问题。
群众自发自卫，上街游行，或许在法律上无法可依，但是在最初那一两天的无政府状态里，是完全合乎情理的，是无法指责的。如果有人泄私愤打死打伤了无辜群众，该怎么判就怎么判。
当军队已经进入并且开始控制局面的时候，任何形式的大规模群体活动都是应该避免的。如果实行军事管制，则任何人犯了宵禁被一枪打死，那是活该，非常情况下的非常手段。
我不知道现在号召汉人（或者维人）去上街的人是什么心理，是想看汉人倚仗军队对维人大开杀戒呢，还是想看军队用机枪镇压只有中世纪武器的普通群众。
2003年的伊战，我们在电视上看，觉得很好看，因为那是别人在打仗。上述的场景，也许很新鲜，但我没法觉得好看，因为那是在我自己的国家，即使那是一个我从来没去过的城市。