主题：说一句犯忌的话 -- 雷达
根本原因是，舆论太过于强调自由，但是忽略了法制的重要性。包括在网络上，也是同样的问题。
说的刻薄一点，只要喊着“自由”的口号去抢劫，这个抢劫也会突然变得神圣不可侵犯。
但是在欧美没有这个问题，法律是他们的根本。
参见炸使馆后组织不明真相的群众砸美使馆
这只不过是十年前的事情，河里很多人都是事件的亲历者，包括我。请问你说政府组织群众的根据在哪里？
按照这个次序“情 理 法”来进行治理，
如果再不加甄别地上一个“自由万岁”
那么，确实够“秩序”喝一壶的...
不可避免，初尝禁果的滋味如此美妙，不多吃几口就不是人之常情了
但假以时日，亦或有强力控制，混乱的状况会有所消解，直至归于正常
西方人自己在19世纪的时候上街也是乱七八糟的。可现在，法航罢工又怎样，大家也不过摇摇头而已，无它，习惯了。
什么东西都有一个习惯的过程，习惯之后，就是逆反，但你永远不让大家习惯，那就永远是一个美好的，对很多人都有诱惑力的梦想，其杀伤力就永远存在。
都说台湾的民主很烂，可假如能够再过30年，再经历几次政党轮替的过程，这种西式民主的程序，肯定会回归常态
当然，世界上没有完美的制度，目前中国社会存在的所有社会问题，依靠西式民主能解决多少真不好说，只不过普通老百姓拥有了更多的方式能够渲泄不满，监督政府为他们提供更好的服务，仅此而已
我们已经走上了西化的道路，西式民主的最终目标无可避免，当然，它会有一顶帽子的：“有中国特色的社会主义民主制度”
深刻. 亚洲人民被民主呼由的以为随心所欲就是民主自由
所谓“橘越淮而为枳”，简单的生搬硬套可以肯定是不行。即使要搬，要尝试，也要弄清楚为什么制度在别人那里能有效。比如法制的重要性。
其实不管什么样的制度，知道群体的大多数都是尊重和遵守一种 共识（基本价值观），制度就会是有效的。
其实 散仙在飞 的回复也说明了比较重要的一点。
赞同你的很多看法。不过，对于台湾的民主将来会怎样，至少在目前而言，我是相对比较悲观的，觉得变枳的可能性比较大。
最近本来是想写点关于制度的一些想法，很多是起因于西西河中存在的问题，和西西河的发展有关系。没有写是因为一些顾虑。现在看来，也许应该写一下，相信会得到一些启发，达到集思广益的效果。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这事儿我当初就咨询过北京市的相关部门。因为谁也不敢先开这个口子，允许你去示威，示威过程中出了事情，谁批准谁担责任，毁自己的前程，结果自然就是要求一律不批准。
尺有所短,寸有所长。瑕不掩瑜。
美国八年来反对小布什的游行示威很多，可真正影响政策，还是要靠大选。
而发展中国家，一次游行示威就让政府更迭或者瘫痪的事情太多了，比如泰国，在发展中国家里面不算差劲，也照样焦头烂额。
只有在选举已经不重要的时候，投票才是自由的；只有在示威已经没大用的时候，游行才是自由的。
我无意争论这样好不好，只是认为，作为一个把经济技术上要追赶先进国家的发展中国家，游行和示威自由是没什么用处的。等到追赶到了一定程度，社会更多元化了，需要更文明更平和的利益博弈的时候，这种自由就是有用的了。
中国要到这种程度，估计是在2020-2030的事情了，至少工业化和城市化的实现是前提条件。
彻底放弃了批评和自我批评。
根据？8^2后北京没有任何背后没有政府影子的示威（没有的都禁了）。遑论还砸了。
我也在场，看到学生们成班成校的来，和8^2时一样。万幸这次学生没有被“利用”。不过诛心的说一句：“如果洋大人真逼得紧呢？”
可没觉悟的人们啊，觉得在几块玻璃就扯平了，就高高兴兴回去了，安安稳稳的睡去了。烈士的血都白流了。
根据？8^2后北京没有任何背后没有政府影子的示威
什么叫政府的影子？学生上街，警察维持秩序算不算政府的影子，政府的影子和政府的组织是一回事吗？。
默许也许可以看做是支持，但支持不等于组织！
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
兄台说得对，官僚主义，多一事不如少一事才是关键，比如收看境外（香港都算境外%……#@@&），一有敏感词汇就切掉，实际上那些片段都是新闻联播里面的，没办法，混口饭吃，出了事要倒霉的，那干脆就一刀切好了……
单以中国的文化背景和传统而言，也许最适合中国人的政治制度安排是君主立宪而非共和
但百年前的统治阶层或因其无意改良，或因其已无时间改良，或因其少数民族性质而无法为广大汉人所接受，这条路没走成。
历史不可重复，既然经济基础已经西化，上层建筑的改造也只能硬着头皮去试，去调。但如果任由这种基础与上层结构的不协调持续下去，危机总会发生。
台湾的事情，很多决定权在台湾之外。可如果仔细去研究台湾和日本的制度缺点和走过的弯路，并在我们自己的实践中小心避免，未尝不是或将成为枳的台湾民主的一种贡献。
毕竟，我们在经济上学习过日本和台湾，在政治上继续学习，不会丢什么面子。
前者只是喊喊闹闹,后者是你不给我解决我就革命.
但您的分类法似乎也欠妥，不满足要求就革命，似乎不仅仅是吃不饱饭的人的专利，而如果真是食不裹腹衣不遮体，恐怕大多数人会先满足生存需求，上街的事情就要推推后了。
当然，如果上街有人发钱可以以此为生，另当别论。