主题：【文摘】中国十大学者背后的财团《瞭望东方周刊》 -- 陈郢客
共:💬47 🌺244 🌵1
很厚道的给你送上一朵大红花
不欠你的。
“要是有500万，老子还干这个革命做什么？!"
同理，要是没钱拿，老子还当这个经济学家做什么？拿人钱财，替人消灾。老子拿了人家的前，不替人家说话，还有良心吗？还是人吗？要求老子中立的，都是嫉妒老子的仇富心理，阴暗的很。
在可能有利益关联的文章中自动披露，这是重点，也是中国各经济学家缺乏的。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
比如说一句话在西方从来没有看到过，“国有企业应该是国民经济中占主导地位”。凭什么这么说？宪法里有这样规定吗？所以最终一定要形成平衡才行。企业家一定要强大起来，知识分子一定要强大起来，民生一定要强大起来，这样政府才能被制衡；而且地方政府应该和中央政府同样强大，或者能够形成一种制衡。
我希望能少一些这样的反复，能够慢慢把非典型的市场经济变成一个典型的市场经济，能够认同人类的一些共识，整个国家的国民心态能够平和起来。
原来有伏特，洛克费勒基金在支持。怪不得林毅夫同志现在去了世行，整个一个系统出来的嘛。
要扒这帮经济学家的皮不难，回顾他们十几二十年来的东西，就知道报纸杂志上动则吹的他们花枝乱颤的文章有多么有目的性勒。
更加强大而隐蔽的推力其实还有，就是高盛。他们在清华基本生根发芽，以后影响力恐怕会巨大。
复 北大经济中心
林毅夫去世行应该是代表中国的席位，老板是谁很清楚。糖衣炮弹，糖衣留下，炮弹奉还。
在很多方面，他比张维迎强得不是一点
比方说在国有企业方面，他就说那些鼓吹国有企业产权不清晰的人没有根据--而张维迎们则是不顾一切的攻击国有企业的
另外据邹恒甫说，林毅夫和张维迎曾经打过架，两个人很不对付的
比如，在某某背景下，该学者说了什么话，其后不久，某某财团就有了什么动作
相信这样的分析会很有意思。
刚上大学时候，就有一位女老师在课堂上讲，吴敬琏及其家属的致富故事，绘声绘色，当时大家小吃一惊。看来吴老人 树大招风啊~~