主题：【原创】关于大寨，河里板砖乱飞，主要责任是我。。 -- 起于青萍之末

计划生育开始于老毛时代，其实是太祖晚年的重要贡献之一，怎么到了一些人嘴里，变成攻击改革的砖头了？

要是因为两少一宽源自胡，他就是乱邦的话，那计划生育来自于主席，主席难道是为中国人民断子绝孙？这个不通啊。

，不听一胎政策的绑走，直送医院，并且罚款、扒房。。。这个是被定为国策后的做法

做法和政策不能等同，有怨气是不是都能归到改革也是这个意思。

在逻辑上，很多东西的定义，内涵和外延要明晰。否则基本上思维都是跳跃式的。

我很讨厌文革，也很讨厌最近十年的疯狂右转。不过，就科学院而言，这十年比上个十年好不少，所以成果也多多了。

我明明说了，战争才是真的“经不起”，拯救大兵瑞恩不是战争？至少在可预计的将来，中国没有卷入战争的可能性，所以现阶段在制订中国的人口政策时，基本没有必要考虑战争对人口的影响。要我看，就现阶段的人口政策来说，反而是地方性骚乱比战争更有考虑的价值。

你也别和我说什么“父亲的心情”之类，因为你不能代表所有人。从日本、台湾、韩国的经验来看，就是没有计划生育，愿意生孩子组传统家庭的人也随着经济的发展而越来越少。我手头没有数据，但是我怀疑这些国家和地区的新增人口是否也符合80/20规则，即80%的新生儿只不过是由20%的适龄男女生育出来的。如果这个猜测在大方向上没错的话，另外80%的适龄男女中肯定有很多人根本就不在乎有没有孩子，更不用说什么“父亲的心情”了。（如果有人反对我这种猜测，希望能给出数据，我也可以学习一下，嘿嘿。）

中国现在是缺乏像美国那样的儿童保护机制，导致一些人误以为生儿育女很容易，子女就和公仔一样，一个还不够，还要几个。对真正能意识到人类个体价值的人来说，能把一个子女健健康康（不管是身体还是心理）抚养成人就已经很不容易了。如果能力不够，养几个子女根本就是漠视他们的人权。

你能不能说说，未来十年内，中国要和谁发动战争？可能性有多大？

如果不论概率，那我还可以说，人口政策不改，一旦猪流感病毒变异，大规模传播，而且专杀未成年人，后果不可设想呢。

光记得主席说：人多力量大，火焰高

容易降落在你头上。

老毛的计划生育是，党来教育号召，群众自己计划。

老邓的计划生育是，我来给你们计划，一家就生一个，最多两个。生多了，罚款，拆房子。

老毛能赞同老邓的计划生育吗？显然不会的。老毛要是知道老邓这么搞，肯定会支持“农民打扁担”“学生闹事”反对老邓的。

限制生两个，在最理想情况下也只能维持人口数量不变，实际上不可能。

应该开放到3个，这样可以维持人口规模适度增长。长远来看，人总是越多越好的，开个玩笑，比方以后要向外星移民，人多的优势就出来了。

计生政策这种东西涉及的东西太多了，实在无德无能妄做评价。

而超过一胎的，就组织人绑了直接送医院，人跑了就扒房子，如果超生，生出来了就罚款、抄家搬东西才是配合政策的具体做法吧？

独生子女问题

原因很简单，十多亿人就有十多亿人的意见，总要有人来总结归纳，否则任何想法都无法上升为可操作的国家政策。

纷繁复杂的想法要简约为可操作的政策，就要大量地删减、归并，这里面的操作空间太大了，技巧也太多了。最简单的，发展新能源，减少污染，好事吧，老百姓都应该赞成吧。可新增的成本如何分摊，要关闭的煤矿工人怎么安排，是发展风力还是水力还是太阳能还是核电。这些高度技术化的东西一出来，还是要专家论证集中决策，老百姓说了算是不可能的。

这和政治制度无关。只要不是一个小国寡民的社会，就必然会面临这种问题。

但是并不是过去三十年计划生育就不对。毕竟如果再多2、3亿人，就业环境实在压力太大。