主题：国家民委：民族政策与暴力事件无关（两少一宽要继续搞） -- 红霄帐底
只要措施得当，应该不会闹出太大的事情。还是拿美国说事，它现在非洲裔的人口已经占全国总人口的10%以上了，而且非洲裔还不是人口最多的，说西班牙语的人口占得更多。
其实民族比例并不是主要问题，心里如果都承认自己是中国人，再大的矛盾，也是人民内部矛盾。不认同这点，即使某个民族只占人口比率的极小部分，也是很让人头疼的。
说到最终，其实还是要看民族政策是否能与时俱进了。我的理想：民族政策的最终目的，是废除民族政策，因为如果真的搞得好的话，民族这个概念会最终消亡或被淡化的。
看到下面小隐的帖子《民委有自己的小算盘》，有些感想，提上来讲。
我不知道民委的主要作用是什么，但这个机构的人目光狭隘、背时而动，是毋庸置疑的。我举一个例子：对于内蒙古草原的退化问题，其直接原因公认是过牧。但是如何解决过牧问题？现代生态学的主流观点认为应该“开源”，即通过种种先进的草原经营办法（如种植人工牧草，轮牧，兴修水利，施肥，肉畜不越冬）提高第一性生产力的总量和利用效率。但蒙古族文化保守主义人士却认为，应该“节流”，即恢复传统的游牧方式，减少草原的单位载畜量。那如果没有那么多草原怎么办？他们就盯上了国家因为种种原因（比如开矿）占用的草原，大搞所谓“维权”行动，并且鼓吹“退耕还草”，要求农耕区人口放弃自己的家园。
本世纪以来，这两种观点在草原生态学界的对立日趋尖锐，一方是中科院植物所生态中心，一方是内蒙古各大院校，现在双方已经积怨颇深。有熟知内幕的人就告诉我，内蒙古那些人背后是得到民委的支撑的，很多经费都是从民委那儿要到的，因为民委的人出于维护自己的权力的目的，本来就倾向于文化保守主义、文化相对主义的调调，就和环保部倾向于环保主义一样。说句狠点的话，民委貌似已经是一个反智、反科学部门了。
民委靠着民族政策吃饭
计生委靠着计划生育吃饭
对国家有没有好处，它们才不管
对错可论，但性质是司法政策。
http://www.yadian.cc/blog/62546/
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=92940513
老兄可以看一下。最好不要一下就指责别人“胡扯”。
这是官僚机构的常用做法
比如法院，在执行方面反复强调“执行难”，于是一边是各个法院几乎都有大批执行法官因为贪腐而被撤职乃至判刑，另一边是最高法院副厅级的执行办升格为正厅级的执行局，下一步就是副部级局了
我所认识的一位民委主任，认为他几年来唯一的工作成果就是让自己的女儿加分得以上了一个二本边缘的大学
看这件事的处理，还是鸵鸟政策，花钱买稳定的套路。
窃以为这样的事情不分地域还是数额一致的好，不管以什么样的名目。倘若我是乌市死难者的家属，对这样的差异会有看法，毕竟都是人命。
河里有高人阿。
http://www.ccthere.com/article/2311837
这种所谓的“司法政策”，恰好是党大于法的体现。
如果是法律框架下的政策，则不应该有突破法律原则的情况发生。