主题:同侵华日军浴血奋战你拯救出了谁 -- 方军
台儿庄之类的,教科书怎么会没有?没记错的话,远征军长三会战也是有的。
至于说到公开肯定,好歹kmt也要拿出点真正战果才能肯定啊?
莫不成你还要把中条山豫湘贵也一道肯定了?
人家不受理张老兵的财产案,却被你直接上纲上线到无视抗张老兵。那个案子到底怎么回事情?除了看你不断咒骂,一点细节都写不出来。
做公务员的彭厅长你得罪了谁?
各位大牛都有论述。你好好看看他们的著作就是了。如果真的没有什么战果,何解民间不断会有人呼吁要正面肯定呢?
抗战8年,kmt能拿得出手的战例屈指可数:长三、缅北、雪峰山。
至于徐州、桂南、常德等等几次,要么是先平后败,要么是先败后平,勉强算半个。
至于其它的战例,能够做到不是一路溃败的都不多见。
拿什么当成果?死的人多就是成果?
我说的是中国政府没有正面评论国军抗战的问题。
你说的是国军抗战有没有资格获得正面评论的问题。
你想证明你的论点,要去和其他大牛去讨论。不过你的说法,正好说明了我的论点。
饮酒,大醉,醒来时睡在朋友家床上。刚到家。
最好朋友的婚礼,好容易忍受牧师没完没了的唠叨,等到party。见了该见的人,说了要说的话。把他们送走,然后就醉了。醒来时,担心有没有出洋相,甚至担心有没有耍流氓。
大醉之后,说几句话吧。
作为一个留在大陆的国民党的后人,作为一个战败后经历过无数折磨的家庭。我只能说,什么描述也无法让一个没有经历过这些的人,体会其间的痛苦。其中一点,我得祖父由战犯监狱出来后,得到自己女儿的信件,完全是写给阶级敌人的口吻。谁能体会他的伤心呢?时过境迁。现在家里当然不会在提这些往事。80年代,他在海外的同学纷纷回来,其中有原来的汉奸,被TG待以上宾之礼,也有杀TG杀得最狠的(农会被他们叫穷棒子社,要杀光的),亦是上宾之礼。让他们这些曾经为国家抗日的唏嘘。熙熙攘攘,利来利往。
想在现实中生存,当然不只是TG明白见风使舵,滇缅百战余生的孙立人,为民做主的吴开先,在对岸也倒下。TW政治斗争的范围,相对小,残酷,相对小,可是,对于当事人,都是生不如死的折磨。
记得当年祖父在世时,提起抗战。全是揶揄的口吻。刚上战场时,都怕。以为自己不怕死,上了战场,都不知道怕得是什么。然后,百战余生,不怕死了。因为,战士的生活,还不如死了。死了到痛快,一闭眼就完了。活着,没有吃的,没有穿的,忍饥挨饿(我知道他到时间就要吃饭,以前当兵的时候饿怕了)。耳朵不好,被炮弹震的。打仗的时候,拼刺刀拼到最后就像电影里演的,杀红了眼,遇见人就砍。每天行军打仗,生活的全部就是吃苦,这是人过的日子么?比我们出国可苦多了。
去哪讲理呢,天下有道理么?天下有是非么?全面镇压的时候,是因为,对自己的利益有威胁。现在,是因为有求于人,需要对方的帮助合作。熙熙攘攘,利来利往......
说白了,世界上的一切,跟道理无关,跟是非无关,就是实力和利益。我们没完没了的念叨日本的残忍和伤害,却忽视俄国,甚至德国对中国的屠杀与伤害。今天对GMD抗战老兵的态度完全可以因为TW实力的改变而天翻地覆(想想如果TW有了核武器,会怎么样?)。而与他们是否参与了抗战无关。
方军大哥看见这些原来的GMD战士的悲惨而悲愤。其实,能活下来,已经是幸运的了。多少战士战死,子女要乞讨,老婆要做妓女,昨日意气风发的战士,今天一坡黄土。反过来,战死了,一了百了,不必在忍受战争的折磨,和战争结束以后的精神折磨,孰悲孰喜,谁知道呢.......
最后说一句,方军大哥,这就是生活,没有道理可讲,没有规则可循,前有岳飞袁崇焕,后有孙立人彭德怀,而且,现实生活里得凄惨多多,几个大头兵的悲惨遭遇,算个屁啊。我敬佩您的正义感,是非观。可是,您的品格,我做不到,我在老外的公司里,是非对错是由对公司,对CEO有利与否来判别的。我们吃起人来也不吐骨头。我们才不会因为什么善恶是非来判别一件事,生存都这么不容易,又想要发展,哪有闲心管什么对错。对又如何,错又如何?
因此,只有醉后才斗胆跟帖,因为自己觉得自己非常的烂,烂得没有胆量以真面目面对你,只有带上面具才觉得好受一些。。。。
你说的是国军抗战有没有资格获得正面评论的问题。
如果连国军抗战有没有资格获得正面评论都没弄清楚,那么怎么去让政府评论国军抗战呢?还一定要是“正面”的?
连前提和结论都没分清楚就来这里自我暴露,不得不承认,你很有勇气。
在纪念抗战胜利六十周年大会上胡总的讲话都不算,那还要什么样的高级政府官员作出的评价才算是正面发表声明
至于教科书……您确定您这几十年来看过?河里的大牛很多,四五十年前的教科书有没有在下不敢说,三十年来的教科书有正面评价,那是必定的。
- -- 系统屏蔽 --。
RT
英皇娱乐要是也这样说
你说的是国军抗战有没有资格获得正面评论的问题。
那也太不知秦汉,无论魏晋了吧?
所以也懒得多打字。可是正如我所说的,这根本是两个问题。虽有一定联系,但是后一个问题有不同意见,说明后一个问题尚未到达已经能够顺理成章地推出前一个问题的答案的程度。这样说你明白了没有
反反复复就是拿结论来做论据,真的要拿出干货来又怂了。只好拿“各位大牛”出来顶包~
反正人家也不是外人,这么有自信就去叫一个出来,看看哪个愿意过来接你这个盘子?还真以为“各位大牛”站在你这一边啦?
什么叫结论吗?好奇问一下