主题：同侵华日军浴血奋战你拯救出了谁 -- 方军

我是04年在荷兰上的西西河，当时觉得河里氛围很好，大家可以各抒己见，没有人用骂架般的语言来攻击发贴人。

但是现在不一样了。有很多新人似乎爱使用攻击人的语言，对发帖人极不尊重。比如，方军大哥你的回帖里就有人用“烂文”、“上纲上线的扯淡”等具有攻击性的言辞。

其实，了解你的作品的人都知道方军大哥的为人，那是一如既往的热血，军人的后代，军人的心一直没有变，忧国忧民。

建国后历次运动，原国民党军人员不说全部，也应该是大部在各级部门都有档案记录的。把这些档案归集汇总起来，肯定是非常困难的，但并非做不到。但要求TG对待国民党军老兵如同对待自己老兵一样，这实在是有点强人所难，毕竟国民党对待共产党及其根据地群众的很多行径，即便是放在中国五千年历史里看也是非常野蛮残忍的，个人认为共产党能做到现在这样能正视国民党的历史功过已经是相当有胸怀了。

反观国民党的史观，被一些人奉为经典的《一寸山河一寸血》，里面可有共产党部队的抗日事迹？

中国的法院现在很操蛋，我从来没怀疑，南京的文青法官就不说了，我自己亲戚，就被法院耍得团团转，一无所得，外省办案，没法子啊。可是您说这个事啊，起因经过结果有点太简略，西西河里有不少人懂法的，如果能有详细的介绍，他们应该能出些管用的方法；还有呢，法律这玩意啊，合法的不一定合理,合理的呢，有时候法律上又赢不了（我见过，这的确让人气愤，但不好弄），实在法搞不定，大家集思广益，想点别的招，也是个法子。有个小小的建议呢，就是文章太长了，说得有点点绕，可能我读得不清楚吧，不过网络上，太长的确可能影响关注率。

方老师的文章写的的确太长了，又有点绕，事没说透，不过方老师是好人，呵呵，你棒喝一声，好意，但方老师新下河，还是很不适应的，大家都和缓些吧，都是好心人，别自家人吵起来了哦。

反正呢，大家别计较啦，都是自己人，都是好心人，说过了，自己想想，互相体谅体谅，互相修改修改，然后还是自己人，齐心协力往下过日子，就是好的啊。

对文不对人，文章好了不管是谁，都要好好说，不好借着文章贩私货的，现在有些风气不好，某些实名人物文章说不得，批不得，那怕烂的不能再烂了，把说书当历史，历史文章，资料第一，不是作者第一

也放言两句：用个不恰当的比喻，孔夫子的教学讲究一个因材施教。其实我们论坛讨论也是一样，对所有人用同样的方式说话效果未必好。

没有当头棒喝，永远都是糊涂帐，而且恐怕越整越糊涂；都当头棒喝吧，也不好。我对谈史的要求，实最重要，史实史实，不是演义，不是说评书。对ID嘛，我习惯于宽容些，随意吧，都没有错，个人爱好罢了，呵呵。

你在我的回复后问我第二个方案如何，我没有回复，因为忙起来忘了，哈哈。我上网讨论是不靠谱的，经常接不上茬：），事多。别介意，呵呵。特此说一声：）嗯，谢花：）

那个东东一向是冷门话题，早习惯了。不必一定回。

今天5贴指标用完，就不回其他帖了，呵呵。

没法判断了。比如当时有没有留下收据什么的。这些比较关键。

个人认为逆风起飞说的实在，而透彻。下河嬉水，就应该名人归名人，道理归道理。

老萨；俺和方军大哥计划这星期去陕西渭南，寻找最后的29军两位老兵。等回来不出意外俺想胡咧咧一篇---我所知道的方军。。。。。。