主题：我认为中国不会出现真正严重的经济危机 -- wqnsihs
但是我们讨论这个问题的背景就是国家是否会动乱，所以没有按一般经济危机的严格定义。实际我已经同意某河友的建议，改为是否会全面崩溃了。
关键的不是懂不懂治国，而是能不能真正关心百姓，真正实事求是。
还是希望明君圣人救天下的思想。除了传说中的圣人，古今中外的政治家或统治者，有哪一个是把老百姓放在心中的，不过都是治理的对象，老子所说刍狗而已。你还真认为老百姓是什么？工具而已。所以只要他们使用这个工具合理一点，不要故意损坏，我们就已经洪福齐天了，你以为你是谁？
飘走。。。
各种富贵病诸如高血压，心脏病等等都来了
回到格林斯潘的问题，格林斯潘难道不知道金融市场的风险越来越高，难道不知道加强监管的重要性，但是直到危机已经爆发了这么久的今天，美国依然难以出台真正的如同罗斯福时代的那样坚决抑制投机，减少金融市场风险的法案，因为美国社会已经被经济利益集团深深的捆绑住了
中国就没有这个问题，2008年年初，央行愚蠢的执行紧缩货币政策，中央政治局的各位领导就加强了调研，调研中他们发现问题严重，就多次的要求央行改变政策，直到年末的时候毅然将政策转了一个180度
毛泽东所倡导的重视调查研究的风气还是发挥了很大的作用的
中国政府至少还有两张王牌，可以在经济濒于崩溃的时候把自己拉回来，所以现在它绝没有倒台的可能。
但是说句不好听的，中国自改革开放后还没有碰到真正的经济危机，所谓的经验有时会害死人的。
中国和其它国家不同.其它国家的所谓经济最主要的和政府的收支问题而引发的系列的商业活动.
它们的经济有几个点,一个货币的币值和购买力.二是就业和公司利润.三是政府财政的合理性.
但中国的国家财政主要靠的老一套到新一套过度的时期.也就是从七九年前的实物经济到现在的初步的货币经济.
一旦发生类似西方的经济危机,银行多发行点货币问题就解决了.就象今年上半年一样.
一个财政系统,首先的考虑是收支两条线.收是靠商业活动来获得税收,支是社会福利和政府开支.
当收支无法平衡的时候靠的就是发国债.
其实,说穿了就是政府通过手段,让物质在市场上多流通来获得税收.一旦市场的货币,需求.和流动不足的时候财政肯定是无法获得预期的收入,那就成了危机.
当然,社会上靠财政收支环节的人的收入肯定也会有问题.
中国的社会经济是不同的,中国的社会,人民因为没有政府的福利,而是自己拼命生产.这种生产对财富是有正意义的作用的.所以,经济危机在中国社会里就不成为什么困难.
而政府财政对财富的意义是负作用的.中国现在最大的财政问题是巨大的财政不够管员花消.所以就算按现在意义的经济危机,政府内部减少支出.发行大量的货币就可以了.85年这样干了九十年代初也这样干了今年也这样干了.所以,中国不存在什么经济危机.
一旦中国社会真的出现物价大通涨,食物等基础出现不足的时候那才算中国的经济危机.
而中国因为贫富差距巨大,不管如何通涨,总有人能买的起.所以如果有人花钱就有人挣钱.于是经济就活了.
人民不能依靠明君圣人，也不需要明君圣人，只需要把命运掌握在自己手里，至少要有换掉董事会的权利。当然，有无数老气横秋地左打愤青，右批经营的士人告诉我们说现在不是搞民主自由的时候。谁愿意信谁信吧。反正信了以后不需要自己作决定，自己承担责任，只要天天烧香盼圣君就行了。
那么经济危机会更早爆发，但规模不会这么大，也就是说更容易恢复。
很简单，人有从众心理。当人都预期有经济危机时，他就会减少消费。但人人都减少消费时，人人的薪水也就会降低，从而更加减少消费——经济危机到来了。
无论民间还是官方都一副“美元在手，天下我有”的气概，大棋论也一时风行海内，现在呢，往事如烟不堪提了。
作为一个80后，努力超越前人
短短60年， 有一次大跃进， 一次（人为造成的）大饥荒， 一次彻底颠覆文化传统和社会架构的文化大革命， 一次彻底的西方化到彻底鄙视自己中国人的出身和中国的一切的“解放思潮”， 还有一次正在方兴未艾的“房价涨到多高都不算高”的资产大泡沫。
我咋觉得中国人特别容易走极端， 骨子里都是非黑即白的二元论世界观呢？