主题：从通钢事件说起 -- 牧马犬
问责是要给群众交代，群众的眼睛是要雪亮的。
安凤成是反对建龙入住的，而新提拔的书记是原来拥护建龙的企业副书记，政府把人民群众意愿到底置于何地？
把代表群众意愿的领导撤职叫问责吗？
请不要糊弄群众！
就是找个负责人作为平息舆论的牺牲品，所以是谁在位置上谁负责，而不是谁真的负有责任谁负责。
我想已经说得很明白了。
看不出这是问责，而是对安凤成到底是为党说话，还是为人民说话的算账！
事实上当时参加平息讲话的就有新任书记崔杰吧，崔杰没有平息事件理应问责吧！
就是出事的时候，谁是出事地区/单位的老大，谁倒霉。
原因很简单，现在的情况下，根本不可能根据实际责任来负责，所谓问责之完全是搪塞社会舆论的——因为所谓的社会舆论也无非是为了表现自己的正义感，对于真正的效果是无所谓的。
所以，民间要求做实际上做不到的事情强求官府，政府就做实际上没效果的事来糊弄民间。就是这么一回事。
至于说“通钢工人为自己利益打死也是一样。"我说了吗？
那你就是反对了？你不是说陈国君不是资本家的代理人吗？党什么时候说消灭资产阶级不是革命行动了？
难道推翻三座大山是反-革-命行动？
网上斗嘴可以上升到政治斗争高度，佩服。现在不比以前，现在政治大进步，你说一个因为在网上扣帽子关进牢里的文字狱例子来看看。
从8.8后的20年看，应该相信政府。事情真的闹大了，气是出了，最后倒霉的不正是老百姓吗？
血口喷人是对的吧？
是在政治斗争中都算下作的手段，
用在网上辩论令人不齿，
而不是给你扣政治斗争的帽子，
特此解释
两个人口大国，选择各自的路，60年下来，结果好像我们比较好，Pussy派最不愿提的就是这个。所以，你看西媒那么着急，对三哥大力推崇，不过有点恨铁不成钢。
三哥的雇佣军能和百万几十年斗争磨练出的虎狼之师比？
三哥没有经过像样风浪的政府能和几十年革命斗争充分发扬民主集中制优点的党组织比？
说三哥跟我们60年前在一个起点上的人，不妨设想一下把三哥放到朝鲜战场上去走一遭。看看能不能打出志愿军的成绩。要说综合国力的衡量，战争比什么数字都管用。
三哥就好比一个被人欺负了一辈子的窝囊废讨饭建起了一个家。我们就好比是一个不甘寄人篱下打跑了流氓恶棍建立一个家。
刚开始的时候，存款都一样，不过要说这两位在一个起跑线上，恐怕有点勉为其难吧？
想一想在发表意见，应该没坏处。我现在得到的帽子共计，奸臣（大奸似忠），乱扣帽子搞文字狱，康生再世（或者附体），下作（血口喷人），令人不齿。还有什么尽管扣，JC也不会随便请我喝茶。
所以当时那贴图省事少打了几个字，
这回改血口喷人啦？我一下子从搞文字狱的酷吏变成了血口喷人的小人。搞文字狱不是扣帽子就能搞成的，要官方镇压才行，现在政治比以前进步很多，网上帽子乱飞，没见过坐牢的。你网上扣帽子坐牢的例子还没举出来喔。