主题：抛砖引玉：提一种认识事物的保守态度供大家参考 -- afdsjl

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

提示:非认证会员，非楼主，乐善、声望不足者，所发回复需要被确认后 马上/才能 公开显示。可到论坛首页的【待认可】链接查看。发一次即可

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

这种高层的决策过程，本来不是小民们能够置评的。瞎掺和几句，说的不对的地方大家尽可能原谅。

博弈，利益平衡在那个国家都是存在的，其实中国的领导人相对来说还是私心少的。美国的领导人根本各个利益集团轮流分赃。那么为什么在中国，这么多优秀人才在比较民主透明的气氛中，许多时候还不能够推出让大多数百姓满意的决策呢？

师夷长技以制夷，从来都是清末以来中国追赶西方的思路。船坚炮利，奇技淫巧，掌握了这些高技术，老外也不过如此。于是乎，在技术路线的追逐上，中国是不惜血本的，最高领导经常赤膊上阵去关心支持某个重点工程。美国的总统很少如此深入的介入具体的项目，那么为什么美国的技术还是遥遥领先于中国呢？

明治维新和洋务运动几乎是同时展开的。据说中日两国的考察团都咨询过俾斯麦。老俾发现中国的代表最关心的是技术项目本身，师夷长技是重点。而日本的代表最关心的是法律/政策，如何催生扶持产业的发展和人才的储备和培养是重点。老俾当时就觉得日本的维新可以成功，并使日本超越中国。

法制/政策/收入分配/人才流动，这些社会结构的制定和改革才应该是政治家最关心的内容。合理的社会秩序，自然会引导优秀人才流动到他自己喜欢的事业上去。通过投资导向，重点行业自然就会得到重点发展。

比如说，现在大学生最热衷于报考公务员。为什么？因为公务员工作稳定，福利好，退休金高。这样的收入结构根本就是扭曲的。政府机关虽然负责制定各种政策，但是机关本身是消耗财富的，大批高素质人才沉淀在机关是中国产业升级无力的原因之一。九十年代末，我的同学都愿意去华为。在华为工作，有挑战性，刺激，收入是机关的三倍；政府机关当时正在收缩编制，并且取消了福利分房。过了大约五年，机关开始逐步提高待遇并恢复了福利分房。呵呵，一套房子顶华为员工十年的奋斗。随后的师弟师妹再次投入了机关的怀抱。不信对照一下小虎曾提到过的产业升级曲线（记得他在哪个帖子中提到过），随后几年中国的产业升级就停滞不前了。

整天就事论事的开会，根本就是缘木求鱼。能得出好的决策就怪了。

09年的秋粮好象没那么悲观.

http://news.sohu.com/20100105/n269385802.shtml

http://news.sohu.com/20091227/n269237442.shtml

跟忙总不是一个时代的人。对于这个

自毛以降，到邓陈两驱，到江李朱三驾马车，集体领导的意味越来越重。对应的是人口大潮。赫赫战功，自然有合法性。越往后，执政时间越短，赫赫战功从何而来？这造成急功近利之举和个人执政合法性越来越受挑战的双重锁定。这，就是改革目标不确定性和道路不确定性的病因。

10多亿中国人，就那几个位置。屁股决定脑袋之势，如大江东入海，不复回矣。

比如国家队战略，改革就是新人不断分权；比如市场化配置，改革还是新人不断分权。新人分权的方式，可能是察举，可能是选举，可能是科举，可能是保举，可能是杂糅。人口大势，无可逆转。

我所关心，是人口大潮，何时真正转折。虽然政治结构有滞后性，但已是我能够考虑的极限。

对忙总的第二个假设，几千年了，我无语。

我想，这是一连串的问题：中国人到底需要多少粮食？中国人的粮食结构到底是什么？（粮、蔬、肉的比重到底发生了什么变化？）

这些问题的真正答案到底是什么？

问题是农民不愿投入，要种裸粮，糊弄土地，也糊弄政府（因为种地有补贴）这是农村政策要马上解决的问题，不然长期会影响我们国家安全。

拿害羞来举例。

任何问题都可以从不同的维度和角度进行思考和解释。有时候会感到很迷茫。政治，经济，军事，文化这样的划分。物理，化学，生物学这样的区分，电磁光热力这样的定义，都是为了对不同的问题进行思考和解释。分析政治，可以细到具体的某一条制度，也可以从大局出发，可以用当前的数据来参考，也可以从历史之中找寻规律。

这或许就是讨论的意义，把自己在思考问题时用到的维度和角度来和别人交流。既检验和完善自己的论点，又学习别人的思维方式，打破主观的局限性。

最关键的是，从自己设想的切入点出发的思路，是否有利于解决问题。任何逻辑都无法代替现实，实践是检验真理的唯一标准。

像这里能给大家一个干净温馨的环境，网络上很罕见。

当然，声名越盛，被噪音污染的可能越多，还好河里设了些过滤网，呵呵。

您之所以有“作者教化别人”的误解，是因为河里人文色彩浓，加上自由派的好处就是“温暖人间”(坏处是不分敌我)。

来久了就发现，很多意见对立的河友，道德立场是相近的，所谓“物以类聚”----我看呢，到底还是一个阶级的同志，脑袋顶牛了，座位不可能动。

就怕以后西西河影响大了，难免很多“阶敌”进来，万一像天涯那样“辩论+泼脏水”，再漂亮的小花也让暴力摧残了。

要是阶级敌人不来，百花齐放，百家争鸣就是温室操作，孤芳自赏----2012审判日一到，那就等革命的暴力来摧残罢!呵呵

开个玩笑，铁大自有铁手，我们小蜜蜂还是努力采花罢，河蟹的生活就得娱人娱己，愚人愚己才快乐啊。

2 枚 通宝已收。通宝推荐已被记录。被推荐帖会以适当的方式被推广

消费两通宝推荐 关闭

许多地方施肥过度，造成土壤板结、地下水和地表水污染严重（“富营养化”）。

中科院生态所2009年已在东北等地实验推广“化肥票”，按农田面积、作物定量发给农民“化肥票”，凭票购买化肥，以控制过度施肥，说是效果不错。

不知这对化肥销售下降影响有多大。

思维清晰，逻辑顺畅。