主题：【报告心得】关于方军老师，---俺的一些小意见。 -- 史文恭

我要是黄将军的后人，我肯定砍死这个仵德厚老

都是些站着说话腰不疼的人。

往前看吧。

这不是继续打某些大牛的脸嘛。

逼人删贴，你个马甲算老几？就是本尊又如何？

花您。

对某些人来说，现实生活中的缺憾，网络中补了不少。

不会那么简单的，还是您这个东西有说服力。

既然献花无宝，何妨消费2宝

根据老引的说法，他对电脑非常不熟悉，很难想象他会经常浏览西西河。

但他又一口咬死西西河有人骂这个骂那个，而其他人到目前为止都没见过这些传说中的骂人帖

怎么回事情？

一种可能性：方作家已经把自己当作抗战老兵的代言人，和他争论等同于骂老兵

第二种可能性，有没有可能有人编造了西西河有人骂抗战老战士的“故事”

所以我建议，对方作家批评的也不必再深究了，以他对电脑的熟悉能力，未必能独立上来说明问题。

是的，我也认为苍野提出的这些问题要比那两个括号重要得多。

那两个括号，涉及的只是方军的网络言论的品德（说老实话，如果就这点而言，被骂了就被骂了，没什么了不起的），但当然现在还已经涉及了西西河管理的品德。

而苍野提出的这一系列问题，涉及的是方军嵌入自己的写作中的品德，是他本人的价值观。现在更是像一面镜子，折射的是河友自己的价值观。这个跟熟悉不熟悉电脑没关系，跟熟悉不熟悉网络没有关系，跟熟悉不熟悉西西河没有关系，跟“做不做实事”没有关系，跟做不做实事很有关系。

摘录一下苍野的问题，以免日后万一被删了呢？

——————————————————————————————

重复一遍我之前的问题 [ ★苍野 ] 于:2009-07-29 04:08:26

最核心的问题：

作为一个最近十几年都在搞抗日相关议题的人，对于1986 - 2005在社会上大批涌现的，重新评价正面战场的书籍、回忆录、电影电视，方军是因为什么原因，出于什么动机才能视而不见，并说出下面这些明显违背事实的话的:

方军整理鬼子兵、国共双方抗战老兵的回忆，我现在还认为是功德；但他一边在做功德，一边在文中加自己的死活，同时对其他1986 - 2005发布的正面战场资料作出如此离谱的攻击，介个介个……

以上来源：重复一遍我之前的问题

——————————————————————————————

逐条反问吧 [ ★苍野 ] 于:2009-07-29 20:05:10

1.多年来，你有无阅读过，1986 - 2005年间大陆各出版社发行的，国军抗战老兵的回忆，和重新评价正面战场的书籍、影视、文章?

3.你是否知道，相当部分的国民党士兵在解放战争中加入了人民军队，并没有坐牢；相当部分的国民党起义、投诚军官都得到了安置，也没有坐牢；

没有起义的，大部分国民党军人虽然在各种政治运动中受到种种歧视，但并没有进监狱；只有千把人以战犯身分坐牢，并在1959-1966年被特赦了相当部分；

到1975年，几百万在大陆的国民党军人已经只有293人还以战犯身分服刑，然后在这年被特赦?

10.你声称有很多人痛骂张启元，请举出他们痛骂张启元----而不是痛骂方军的言辞，说明他们的ID，以作为验证。

以上来源：逐条反问吧

仵经过建国后那么多的政治运动，还能有胆量接受采访，已经很不容易了。要求他高风亮节，实在有点苛求古人了。而且如果他真的从头到位都高风亮节的话，很有可能是熬不过历次运动的。

方的文章如果当报告文学看并没有什么大问题，但是当成口述历史看就问题很多了。其实新闻报导的客观导向和宣传导向本来就是一个平衡。而且对媒体人来说，“客观”只是一个策略，宣传才是目的。苛求记者写出学术文章来本来也是不太合理的。

We should be careful not to go too fast from reviewing Mr Fang's article to judging his personality.

避而不谈与黄樵松的关系很难么？明知道黄因自己而死，还要拿人家来给自己贴金。

人做事，天知道。他想选择性讲述历史饰过为功，就不要怨人家拾遗补阙。