主题：【原创】沧州城外气凄然 -- 泊头防空作战小考 -- 萨苏
……中秋节过后，庞炳励，刘多荃部由津浦南段开来，准备与张自忠部换防。刘多荃部在泊镇车站附近休息时，日机三架于下午在我们构筑工事角上空轰炸扫射，当即被拥有高射机关炮的刘部击落其中一架，六名机组人员全部毙命，这时，广大人民群众仇恨日寇的情绪爆发了，一拥而前，肢解了那六名日寇。当我们收工回宿营地时，沿途树木上，有的挂着耳朵，有的挂着胳膊、手或脚。过了两天，我在泊镇火车站担任第一集团军总司令部执法队时，火车尚能通南霞口。泊头火车站一片寂静，站台上摆满了出口鸭梨，无任何人敢损毫厘者。战况越来越感到沉闷，下午即见有零星散兵由前线退至拍镇。就在这时，我们军训团接到命令，立即到连镇上火车（这时火车已不通南霞口）。
——杜守谦：《随二十九军军训团南撤经过》，《泊头市文史资料选辑》第三辑第122页。
提到过“从被打落的日本飞机上发现了一张日本军用地图……”，但没有说是29军打下来的。
不知韩老还健在否，方大哥等可否到邯郸政协查询一下作个采访？我意在没有核实之前，王老的介个事迹暂缓宣传，以免日后被动。
韩说了是“用高射炮击落”的。
泊头这个打飞机，还有２９军赵云祥部一说：
至于说宣传，谈到这俩字，那就没劲了。
呵呵，俺们国内从业人员，介俩字儿用习惯鸟，得罪。
萨大，俺绝对没有恶意！核实军战史类这种东东，俺见得太多了，有体会，也是有教训的！所以时刻提醒自己行文用语注意严谨，留余地。
其实双石兄仔细看，能看出兄弟的春秋笔法的 ：）
有人的春秋笔法是避免迫害。
有人的春秋笔法是为尊者讳。
我想我的目的是为了厚道一点。
如果能有当时的照片就完美了
可以认定的事实是：王老他们对敌机开火了，敌机中弹掉下来了。当时可能还有别的部队在开火，当然当时开火的部队都认为是自己打下来的，现在如果不能确定只有王老他们开了火，就根本无法核实是谁的弹打下来的。就是咱们认定是王老打下来认定错了，也只不过是争功问题，没什么被动的。
如果认定了功劳而在日本方面找不到飞机损失的证据，这倒要慎重一下。
顺便说一下，俺也有类似的经历。小时候朋友们爱用弹弓打鸟，有时是发现目标几个人约好了齐发，这种情况还真打下来过，最后说不清是谁打下来的，不过都认为是自己。
而慎言一点没什么不好。
目前介个掉下来的飞机有三家说法：
王老一家，说是的两架；
杜守谦一家：一架，高炮击落——介个说法得到了邯郸那位韩立才老人的支持（根据方大哥的采访报道）；
赵云祥传一家，一架击落。
赵云祥介个俺的看法是比较悬。
说明一哈，俺提出介个问题并不是针对国军哈，共军方面也有介个问题，而且还不少！
战绩肯定是有的，有功劳者也肯定是中国人，而且是同一个“派”别的部队。具体是哪一个人打下来的已经不太重要，参战者想争功是正常的，再说他们大部分是相信自己打下来的。我向敌机开火了，敌机掉下来了，我当然认为是自己打下来的。过去了这么多年，能肯定的是有几批人对空开火，具体是中了谁的弹现在可以说不可能搞清，因此而暂缓宣传只能是埋没先人的功绩。
如果要慎重，也可以采取加注的办法，把各种说法都列出来。
如果是以第三人称给个人修史或写传，那一定得慎重，一定要考证，而且一定要证据充分！不能含糊！是就是是，不是就是不是——如果是第一人称口述或第三人称直接引述，那最好加注说明。
否则，一旦发生争议打起架来，作用只能是副面的！
这些年来，这些事儿真还有不少！