主题：【原创】英国大选 – 不吐不快 -- 思炎

哈哈.

选举制度有一定的几率会导致"英明独裁"制呢?

在特殊情况下， 什么都可能出现。

但是， 你必须看到一般和特殊的区别， 认识到这中间概率上的巨大差别。 希特勒这种例子你能举出多少个？ 占民主政体的国家、历史的比例是多少？更何况三十年代的德国， 民主体制还相当不完善， 和现代成熟的民主选举制度有天壤之别。

如果一方肥沃的土壤上偶尔长出个畸形植物， 就得出结论：沃土滋生畸形， 那无疑是可笑的逻辑。

你可以认为他主观上是想要为德国利益最大化的， 但是实践上， 再英明的独裁者也必然会犯错误，比如战争中期决定两线作战， 而这个错误是无法被人民纠正的。

事实上， 主观上， 他也不可能100%为德国利益。 排犹就更多出自他的个人感情因素（母亲少年在犹太人家做工受辱， 父母都是癌症去世， 他把原因归结到由犹太商人主导的烟酒业）。 但排犹实际上是为渊驱鱼， 对德国利益当然不是最有利的

如我前面论述， 一旦“英明独裁者”犯错误（这一定会发生， 迟早问题）， 人民无法把他选下去， 无法实现“软着陆”。 德国人试过暗杀， 但是未遂， 德国也终究没有逃过被肢解的悲惨命运。

P.S 其实本朝太祖晚年也是一样。 满朝文武只能消极的等待他老人家过世。

你这话，8*8的时候说还可以。现在， 哈哈哈

从地方说，接近阿根廷，不过岛上的居民都是英国人。如果是双方头脑都冷静理智，通过谈判和平解决未尝不可能。

甚至还可以考虑加上袁大总统世凯

优秀独裁里不妨加上克伦威尔，甚至可以考虑佛朗哥

绵延欧洲上千年的反犹是希特勒一个就决定的？吉普赛人也害死了他爹妈？50年代的反共狂潮，现今的反伊斯兰风浪，是谁决定的？《战争与回忆》里那个木偶“寒霜-杜鹃”国王都知道没有爱斯基摩人没法继续统治……

他走向独裁的每个政策都是议会批准的，

如果你要说议会是被希特勒控制的，那么他是如何一步一步控制原来民主的议会的哪？是用民主的合法的还是非法手段？

要知道早期军队可不是和他一条心的，如果不是他上台后对西方几次强硬得手，军队根本就不站他这边。

万里云中虎先生可能主要研究英美工会组织.德国的工会情况就非常不一样.一般一个行业只有一个工会,每年该工会和该行业的雇主协会谈下一年度的工资待遇.理论上这样谈好的工资合同只使用于工会会员,但是实际上适用于该行业所有中低收入从业人员.所以工会会员和普通员工在工资待遇,休假等方面没有任何差别.

我认为, 这与民众的教育程度以及民众是否能获取正确客观的信息有极大的关系.

只有需要变革的时代，人们才会拿起选票。

再说，选举只是民主政治的一部分。

这是作人的基本权利。作狗好么？

根据兴登堡的遗嘱，他把军事最高指挥权交给了希特勒。为了这种效忠希特勒不惜清洗了他赖以起家的冲锋队。由于有这个效忠誓言，德国陆军高层尽管对他的一些冒险冲动有过怀疑，但是还是执行了有关指令，这是普鲁士军国主义熏陶下的一种传统。没有德国陆军的这种服从希特勒是不可能发动世界大战的，非职业军人的冲锋队和盖世太保要想完全取代传统陆军是不现实的，也正因为如此纽伦堡审判中德国陆军有相当一批军官被列为战犯。政权从来都是从枪杆子里面出来的，仅仅看到民选的结果忽视希特勒对军队的控制是不客观的，同样是民选政府，魏玛政权一直都没有能够收服军队。

毕竟它就那么几所学校，部长级的好像大部分都是牛剑出来的，但家庭背景可能弱一些了，大部分好像也都是中产阶级出来的，也没听说过有什么政治世家。