主题：戴秉国高论:中国的核心利益第一是维护基本制度和国家安全 -- Seagul1

　有关中美战略与经济对话的话题，戴秉国对“中国核心利益”的表述引起了一些讨论，这里简单说明下戴秉国这番表述的背景。

　　对于戴秉国发言的主要批判意见集中在他对“中国核心利益”的排序，但是这种批判忽略了一个基本的框架，就是对于国家利益的分类。事实上戴秉国说的1，2，3不是中国国家利益的1，2，3而是中国国家“核心利益”的1，2，3。不能忽视的背景就是所谓的“核心利益”，这个提法的源头来自1994年克林顿政府总统国家安全战略报告中对于美国国家利益的分类，根据其重要程度，分为“核心利益”，“至关重要的国家利益”与“重要利益”。在“核心利益”里面，又包括了保障本土安全等等若干具体的内容。凡是涉及“核心利益”的，就意味着一旦受到侵犯，美国采取的首要措施就是单独或者联合盟友进行军事反击。

　　就此来说，戴秉国在中美战略与经济对话中的发言，其实是借用了美国方面能够听懂的术语，将“政治安全”，“领土完整”，与“经济发展”这三块列入了中国的“核心利益”，也就是无法做出让步，值得中国动用包括军事手段在内的一切方式来保护的那部分利益。就个人的理解来看，戴秉国并非在阐述中国全部的国家利益，而仅仅是在阐述其中最核心的那部分利益，作为核心利益来说，先后顺序的排列，并不影响其重要的程度，凡是核心的，必然是重要的而且是要动用的军事力量予以维护的。

　　对于戴秉国发言的讨论，还是有必要深入理解下其用语的背景，否则难免有无意中吹毛求疵的缺陷，且容易引发不必要的争论。

那中国经济发展要是陷入停顿

要如何动用军事力量予以维护呢

另外政治安全的表述也不如原文维护基本制度明确

这么一解释 失去了唯一欣赏的坦诚

制裁才好呢，正好闭关一段时间，打通国内产业的任督二脉，实现转型。而且有大西线的庞大建设，GDP也掉不了什么。

才给人家这么点回报，算啥

核心明确提出：

军队要为党巩固执政地位提供重要的力量保证，

为维护国家发展的重要战略机遇期提供坚强的安全保障，

为维护国家利益提供有力的战略支撑，

为维护世界和平与促进共同发展发挥重要作用。

惊喜：所有你加的好友，在本帖先送花者得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

我看网友的意思是不能接受将tg的地位置于国家主权和领土完整之上。但这是网友的解读而不是tg的解读，也不一定是美国人解读。

Tg从二代 三代到现在的四代讲的一直是如果推翻共产党、推翻社会主义制度一定会导致中国的动乱和中国的分裂。这也是tg一以贯之对tg在当今中国的定位。

如果这样解读这句话，那么这三条就构成了三个大小不一的圆。其中最核心的就是保持中国的稳定和完整。只有以此才能说得上保证国家主权和领土完整{这一个完整是对外的}，在这个基础上才有经济社会的持续稳定发展。

其实这是tg这么多年一直年年讲、月月讲的东西，只不过由高官把它上升到中国的核心利益这倒是第一次。但我估计戴秉国讲的时候和美国人听的时候都是明白其中的意思的，说白了就是针对美国在西藏和新疆搞事的表态。

个人认为这句话是完全正确的，在当今的中国推翻共产党、推翻社会主义制度{不管现在叫社会主义制度准确不准确}，但这个制度现在确实着中国的稳定和完整。

想起了110年前那句著名的 “量中华之物力，结与国之颜欢” (别赶我老太太下台就行，要啥都给你)

唉，感觉现在这些干部，越来越没水平了，说话不注意影响。就像前阵子那个“你们媒体是为党说话，还是为老百姓说话？”，明白人都知道的事情，可你不要说出来撒，说出来就是你的不对了。

http://www.chinanews.com.cn/cj/cj-cyzh/news/2009/08-03/1802384.shtml

这就是老美的回报，够“丰厚”吧

会改变“开放”的制度有关 ？或许是西方要中国人按照他们的意愿‘全民选总统’，中国说‘不’？

推不推翻 支不支持

取决于Tg能不能代表群众

取决于基本制度符不符合社会的需要

现在弄反了吧

当然 您要是讲

只有Tg才能代表

只有Tg的领导制度才能符合

那就没别的话好讲了

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

但是现在推翻中国一定会乱，这一点河内已经有许多河友谈过了，我就不多说了。

至于能不能代表群众，制度符不符合社会的需要，一要看社会是不是在发展，二要看不能上网的绝大多数的群众的生活是不是在变好。生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。

只要在中国没有产生基于中国国家利益（不是美国或别的任何组织）的并足够强大的政治集团，就只有Tg才能代表，就只有Tg的领导制度才能符合。