主题：【原创】关于粒子性和波动性 -- witten1

双缝实验的确用接受屏上的条纹‘突出’表现了电子的波动性，但即使这个实验中，电子也是‘波粒二象性’的。比如那些条纹应该是一个个的‘点’组成的，这些‘点’来自作为‘粒子’的电子和屏幕的相互作用。

云室就是专门设计出来显示带电粒子的路径，不过电子应该不存在经典意义上的无限细的‘一维路径’，或者说我们无法测量到它。

我找到了一个网页，兄台可以看看

http://www.physicsforums.com/showthread.php?t=215338

引用一部分相关内容

这里的说法似乎有些不同，我就偷懒不去看，等你的评论了。

去搜这个是因为我觉得你的Dirac电子‘瞬时’速度为光速的‘解释’，不是很有物理意义撒。

哈哈，虽然兄台刻薄了一点，不过楼主对经典力学也苛责了。

牛顿的确很牛，非常牛

请问这个什么意思呢

这个是个理论结论，就是说，在真空里头的，完美金属的（主要就是里头不会穿过电磁波的，内部绝对没有电场），无限大的，平行的两块板，他们之间，是相互排斥的。

以前被告诉经典力学都是确定性的，量子力学都是不确定的。结果是经典力学才有混沌，薛定谔方程反而是线性的，这一点上，量子力学比经典力学更经典了。

lz加油，这个系列写的很好。不过不要把现在的物理学夸得太牛了，好像什么都能解释似的，这样会打消很多人学习物理的积极性。

现在的情况是，经典力学里，大家对非线性混沌系统根本没有什么预测功能。量子力学里，对于有相互作用的多粒子系统，现在最牛的计算机也只能算大概30个一维排列的自旋粒子的本征值和本征态。有严格解得量子系统大概两个手能数得出来。

前不久听报告，一个教授用量子蒙特卡洛算法算了一个二维系统，有人问他是不是系统太小了，他说18乘以18，这个系统已经很大了！

为什么还加个1？

双缝实验可以认为只是测量了电子的波动性，是因为没有考虑单个电子与屏幕的反应，而是只考虑大量电子打到屏幕上表现出来的统计结果。对于一个统计结果来说，他更多的是反应电子的分布，是globalization，而不是一个点，对应于localization。所以一般不考虑这个粒子性。当然电子本身的波粒二象性是不可否认的。

1witten＝E.Witten，你故意的吧，哈哈！

这个，，，为什么有这个神，为什么有这个“真理”，为什么有这个神的神，为什么有这个“真理的真理”，，，可以无限问下去。。。

我忽然想到，这个问题简单的不能再简单了，只需要基本的科学素养和一点逻辑学知识就足够回答这个问题：人类是在用自己总结和“自认为正确”的规律去解释这个世界，并从中得到一些有益的好处。这个问题也许读一读哥德尔不完备定理可以得到一些相关的启发，还有从罗素的“直觉主义”和“悖论体系”也很有借鉴意义。不仅很可能不存在这样的大统一理论，而且我们可能完全也不需要这样的理论。

只有能量

一个稳定的束缚态能量团，就是粒子

一个传递中的能量束，就是波

原子稳定存在，里面的电子处在一个个稳定的束缚态

原子核稳定存在，里面的核子处在一个个稳定的束缚态

质子、中子、电子，能够稳定地存在，里面的能量处在一个稳定的束缚态

推广到宇宙，就是所谓的弦论了，一个个宇宙体，就是一个个不同尺度的稳定的能量束缚态

据说牛顿一生就笑了两回。

其中一回是有人问：几何原本如此老朽，不知还有什么用？

牛顿听了放声大笑。

谢楼主的心力之作，将深奥的理论物理学用通俗的语言表达，让我们这些只有基本科学知识的人能看明白。