主题：【愤怒】这一次，我们不接受裁判！ -- 老叶

送交者: terminater 2004年8月24日13:16:46 于 [竞技沙龙]

随着奥运会奖牌争夺渐趋白热化，裁判问题又重新浮出水面。像以往一样，中国运动员又着了人家的道儿吃了亏。愤怒之余，我觉得中国有必要从更深层次找出解决办法。

中国真正登上世界体育舞台大概在七十年代末。在此之前，运动员被灌输的是“友谊第一，比赛第二” ，好像国际比赛更多的是为了在世界上多交几个朋友。打开局面之后，等中国活动开了筋骨在乎胜负的时候，才发现裁判是个不可忽视的因素。

中国人毕竟老实巴交，失利之后总是从自身找原因。当初跳水队被人压分，咱们教练的说法是”咱以后好好练，每个动作比对手高十分，别人想整咱们也整不倒！“。这种想法很有代表性，中国的体操和跳水等项目还真是忍辱负重一点一点爬上来的，这过程中，多少名将铺了路架了人梯啊。可说起来容易做起来难，如今体坛竞争激烈，寸土必争，哪里可能总是巨大优势领先。

中国运动员的另一个善良之处就是” 服从裁判“。教练和运动员平时流血流汗，然后把自己交给场上的裁判，让裁判决定谁输谁赢。中国运动员已经事先假定裁判是公正的了。但是，中国运动员逐渐发现这世界没那么干净，黑了心的裁判大有人在，中国在世界比赛中缕缕遭人暗算。可惜的是，除了愤怒和委屈以外，中国并没有找出很好的解决办法。很多时候，只能希望下一次碰上个公平点的裁判。

中国的运动员是这样，运动队的官员也同样不知所措。如果说他们都是蠢才洋奴恐怕过了，大部分还是想把队伍带好。中国千年古训” 和为贵“”小不忍则乱大谋“等等很可能起了很大作用，觉得撕破脸皮去闹没面子。不想争，也不知道怎么去争。

相比之下，世界头号强国美国处理这些问题要好得多，值得中国好好研究。

美国的法律系统发达，专门有个行业叫律师，把法律里的漏洞和可利用的地方整个门儿清，然后让条条框框为我所用，官司打得多了，练出来了，正方，反方都顾及到都有话说，把自己的利益争取到最大限度。把这一套运用到国际体坛，真是胜任有余，得心应手。

我觉得，老美从来就没把裁判看作高于运动员的一员，而只是体育比赛的一部分, 没什么服从不服从这一说。和自己的胃口啥也不用说了，一旦不利于自己，马上跳出来闹。关键是闹不出结果仍然有后续手段，组委会，奥委会，最高法院，一层一层闹上去，不达目的誓不罢休。不像中国想的，终场哨一响，一切都结束了。

老美在世界体坛淫浸多年，江湖之险恶看得清清楚楚，从来不会说我估计裁判不会黑我，他们事先早就做好准备出事了怎么办，可能这就叫大赛经验吧。钻法律的空子，充分利用规则，反正不能吃亏。得理不让人，无理搅三分，为自己争取最大的效益。

就拿这次男子体操全能来说吧，美国咬住南韩没有按时提出申诉这一点，攥着牌牌不还。你不能不服他们熟悉规则和利用规则。再说男子２００米仰泳决赛，明明犯规了，也同样能找出理由推翻原判，狡辩” 裁判是用希腊语向主裁禀报的，而不是用官方语言英语“。联想到中国，如果这两件事情发生在中国运动员身上，那帮子官员能不能也马上找出对自己有利的条文？我听说射箭赛场上，教练和队员连最基本的英文都没搞懂。中国会不会只能喊冤” 天地良心啊。。。“

近水楼台先得月，朝里有人好做官，老美凭借自己的影响，恐怕在各个衙门都有听差的，毕竟这世道趋炎附势的比秉公行事的多，老美赚的便宜比吃的亏多得多。当然，老美在世界上横惯了，实在没辙来硬的干脆就按我说的办，得手的时候也不少。不过那是题外话了。

说到裁判，不能不提南韩。说实话，我对苏联小伙聂莫夫的同情远远多于对南韩全能选手的同情。南韩这次是吃了亏，可南韩自己也不是善主，南韩的名声也很差，不择手段起来，也是杀伤力巨大。

总之，中国要想在世界体坛更上一层楼，还有很多工作要做。吸收外国的先进经验，在思维方式上与国际接轨。温良恭俭让这一套在这年头儿不吃香了，今后要咄咄逼人，该争就要争，该闹就要闹。中国想把裁判纯净化是不可能的，今后要在如何利用裁判利用规则上下点工夫。中国要把体育比赛的范畴从场上运动员场边教练扩展开来，把方方面面的因素都加进去作为大系统通盘考虑。让中国健儿舒心比赛，不留遗憾。