主题：【原创】朝鲜之行：探访神秘的国度 （下） -- 顾剑

六七十年代的中国可没有民族自卑，倒是改开后有了强烈的自卑。

整篇都很好，就是这句话我以为过了，TG当时的情况，想要做改开这件事的领导人，可是一抓一大把，而且改开不只是文革后，其实毛、周、林、张春桥等等在文革结束前就在筹划准备，这只是我看到的，其他领导人中的改开派肯定还有。

有自留地的地方主粮也不缺，而且质量也好。那时城里吃的基本上是陈米，农民进城走亲戚一般都带新米做礼物。

　　至于自留地，是一开始公社化时就有的，文革中只是取消不取消的问题，不是新搞的问题，三自一包是指集体大田，与自留地无关。

　　集体收的粮食，第一是交公粮，就是农业税。然后是留口粮，人均留多少由国家规定，不是想留多少就能留多少的，不过相当多的生产队会打些埋伏，我见过一个生产队打场打到很晚，队长下令用队里的米煮饭一人吃一碗白米饭。需要的时候也会奢侈一下，学生时有一次下乡劳动与农民处得很好，临走时队里取镇上买了猪肉煮了一大锅，没吃完。

　　集体收的粮食，除公粮和口粮外，多余的都必须卖给国家，这是统购统销的规定。自留地收的粮食，按规定多余的只能卖给国家，但没规定自己只能留多少，你不卖放家里也不管。

五十到七十年代我们发配批斗知识分子，朝鲜也没有

要是80年代是可以的，要是61年，呵呵，一起吃大食堂，自己家里的粮食，包括口粮和种粮都搜刮光了

一般落后地区的领导，水平眼光也在那儿放着，不知道“要马跑得给马吃草”的道理。

领导要想多吃点，就只能割资本主义的尾巴了。

很简单，没这帮人天天骂，我们就容易骄傲自满，不往上爬了。所以，还是要骂，还是要听得进去骂。不能因为喜欢骂的人都是嘴炮党，就不让人家骂。

再说了，他骂，我们又不给他钱，又不给他权，叫他骂去呗。

包括自留地，家庭养殖，当时大部分农村的自留地比集体地种得好。所以割尾巴只会使农产品减少，领导多吃不了。

上面要求这样，你不干就下台。

中国人民在鸦片战争前最没有民族自卑。

按照你的逻辑，只有世界老大才可以无畏了，俄罗斯人民早就应该趴下让美国佬打屁屁了，至于什么利比亚、叙利亚、伊拉克、阿富汗、朝鲜、古巴人民都应该怕得要死才对，每天在惶恐中过日子。

既然大家都准备做，那为什么最后做得不是别人呢？

如果没有他的存在，历史可能就完全不一样了。

TG历史上有这样的地位的人只有老毛。

时机未到，硬上是要出问题的。

我并不否定老邓的历史功勋，但他并非不可替代的，并不是没有他改开就不会发生了。