五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】中国的效率与男人的智商 -- 同人于野

共:💬170 🌺680 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页
家园 多半是不想学

基本上,聪明的人学什么都比较快点,除非自己不想学,或者是那些很依赖天分的东西,比如体育、艺术什么的。

家园 道长的思想深处,阶级斗争这根弦绷的很紧啊

网络文字,务虚的多,务实的少。得到些启发,就足够了。一篇小文章就对集权构成了重大威胁,多少有些文字狱的倾向了。再说了,你觉得中国现在是富裕国家吗?

如果集权社会的拥护者能把阶级斗争的矛头指向当政者的错误决策,集中火力用于鞭策和监督,这其实才是对集权社会的最大帮助。

家园 俺举双手双脚赞成!

民主和集权,看需要什么,在什么发展阶段。如果您初级阶段非要民主,那您就慢慢大家吵架去吧。

家园 你根本就没看懂我在说些什么啊

我承认我在上文中所说的是错的,至少是片面的:

其实题目如何,并不重要。说的更清楚一点,就是表面上想说什么并不是很重要,重要的是实际上想说的是什么。

要修正一下,还必须补充一条:

其实别人说的什么,有没有条理,合不合逻辑,根本不重要,重要的是你自己想说些什么。所有的都只是一个借口,勤快点的会找一个好的借口,懒的就随便一个什么借口算了。

然后还有补充的 第二条:

说话呢,千万要说明白了,隐晦的作媚眼,只能是抛给瞎子看。所以文章里面深层次的东西,是没有必要理会的。原因参见上一条。

接下来是补充的第三条:

大家不是来听你做讲演,然后被你以理服人的。至少大多数人是。所以,越狗血,或者越热血的东西,不管逻辑,条理,是非如何,就是越好的。因为可以叫一声好,或者骂几句。具体原因,参见以上的几条。

所以呢,我就是说点绕圈子的废话而已。因为大家既不在乎内容,也不在乎条理,逻辑,是非……,只是自说自话。那么我何必多说?


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 楼主,办事效率最低的国家的也大都集权??

这个观点楼主有没有详细论证过?

办事效率低,还集哪门子权啊?

家园 总算有个看了帖子才说话的

就接着您的话头,说几句统计吧。

正态分布,作为大多数自然界事物的自发分布规律,我并不觉得楼主的假设有什么不对。

决定正态分布的两个要点,中间值和标准差。楼主的意思是按照某种量化程序给政府打分,那么政府的分布符合正态分布。这个我近似同意,没有问题。不需要他给出具体的证明过程来。但是请注意,按照量化过程,无论是集权政府还是民主政府(我语文老师要发飙了,咱们姑且不论),都是符合正态分布的。而这两个正态分布的区别,在于各自的中间值和标准差。而这两者也是我们用来评价比较这两种政府的重要标准。

楼主对此的所有论述,就是这么一段话

我认为如果统计集权政府和民主政府的办事效率,很可能会得到类似的结论。集权政府的平均分不会比民主政府高,但最有效的却大都集权。最无效的也大都集权。

很好很强大啊,请让数字来说话。

楼主说的只是一个假设,一个猜测。既然只是一个假设,那么就需要给出证明,然后才能拿这个假设,作为下一个假设的前提。

否则我也可以假设楼主是有意来破坏(这个假设很可能是错的,但是我不需要证明我这个假设是对是错,我只是用一下),接下来我用这个假设来证明所以楼主的这篇文章就是来挑拨离间,要搞垮西西河。这个就是楼主整篇文章的逻辑,就跟秦大人的莫须有推断是完全一致的。

这么简单的逻辑问题所在,好像不需要读完罗素的几本大部头就可以明白吧?

欧,已经110朵花了啊。

我实在是无话可说了,因为该说的都说完了。

家园 "做塑料袋的利益剧团"还是不够强势啊

石油、电信、金融的就难搞的多了

家园 不要啊,该说的还是要说,就算全都不支持又如何

的确,不管是用哪一个分布,正态的也好,非正态的也好,都是需要数据和逻辑来支持的。

问题就在于很多人很是聪明,很会忽悠,忽悠,忽悠,,,,

而很多人只要结论,结论,结论。。。。

于是,就会。。。了。

家园 制度各有利弊而以

为什么大家都喜欢以偏概全走极端呢?佛里德曼可以希望美国当一天中国,那美国总统那天说我们来场文化大革命你看怎么样? 不少中国人同样希望中国能当一天美国,那好,我们在那一天什么也别干来场选举你看看这个国家会成什么样?

这两种情况,对大家来说,都是不可想象的灾难。何苦强求。

这类问题,其实与统计无关。

家园 我痛恨那个万恶的禁塑料袋政策

我敢断言它和那个夏时制一样终究会消失

家园 禁塑料袋的政策万恶在何处?
家园 嘿嘿

某年的考研数学最后一题后来就是这样被人笑话的

家园 西方人没有弄明白或者故意不明白的是

其实中国政府照样需要利益的博弈,并不是说可以随便下通知,然后强制执行。只不过政策出来的时候,就是博弈结束之后的事情,无非是这个博弈的过程不那么透明罢了。不过现在山头林立,也越来越透明了,还是需要出师有名嘛。

家园 这里没有因果关系吧?

是人都不愿增加房产税,谁希望住自己的房子还得另外交钱?如果对加州老百姓说,这笔钱是专门用来建设教育的,能有多少人不肯?

就这个例子说,加州中小学教育经费的主要来源是房产税,但不意味着房产税都用于教育经费。税这个东西,老百姓只有交上去的份,具体怎么用,老百姓的影响是相当有限的!

家园 一天

他说的是当一天中国,可没说每天都像中国一样。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河