主题：【讨论】文革,要不要再来一次 -- 钱二

官僚提任由党委负责，人大表决通过，这一点保持并完善。

成立公民监督委员会，只设监督权，针对官僚，负责监督和罢免。也就是说选下不选上。监督委员会的组织需要进一步研究以避免使之成为官僚机构。核心原则是提供全民监督的渠道，而不是官僚自己监督自己的现状。

变官员代表大会为真正的人民代表大会。

当社会适度好转以后可以考虑恢复四大自由，同时以法治为制约（文革时期四大自由引起混乱主要是因为法治没有跟上）。但是立即恢复四大自由是非常危险的，因为很可能在极短时间内使得整个GCD官僚集团崩溃掉，就象前苏联那样。

保持一党专政！保持GCD领导下的政治协商，保持人民代表大会，坚定不移走社会主义道路。

等着看你的帖子呢

楼主好贴。。

然后将妓女人等改造成正常的劳动者，就是一次鲜明的文化革命。改革开放开始的恢复性工作者行业就不说复辟两个字乐，也是一次文化革命。相比两次文革实际表现，前次激烈雷厉风行，后次缓缓地似乎不知不觉地温吞吞的。其他一系列包括官场文化革命都在随着社会的发展不断进行，今天都人在深化。

因此，所谓“文革，要不要再来一次”是个很伪的问题。

可能你不想要再来的，是特定对象，也可能是特定方式？

绕来绕去，又绕到你的屁股这了！

　　清吏治，均贫富。似乎是改革开放三十年来，今天不少人民群众的共同愿望。有些人据此说，中国很快就会进入政治动荡。在我看来，说这话还早。这六个字似曾相识，中国历史上反复出现。回头看历史，人民在什么时候会起来造反？一无所有，活不下去，无可留恋，无可失去的时候。中国发展这块大饼分得严重的不公平，但是不管怎么说，大多数人是分到了。这种情况下指望人民自发起来再搞一次文革，我只能说，人民再一次被高估了。

　　五千年文明史，放远了看，其实很简单，五千年生存空间的争夺史。国家之间如此，国家内部同样如此。五千年中国史，就是财富高度集中——人民活不下去——造反——财富重新分配的循环史。这个循环今天还在继续。和以往的区别在于一，财富象征从土地变成货币。二，在中国逐渐跻身全球食物链顶端，跻身肉食动物行列的时候，是否还能搞到国内大部分民众活不下去的程度，我存疑。

　　能否跳出这个循环，建设一个理想国度，我现在很悲观。很多时候，历史不是我们想要什么的问题，历史是我们能要什么的问题。指望人民，我觉得人民指望不上。指望利益集团自动放弃既得利益，是痴人说梦。指望从上到下的改革改良削峰填谷……还是看历史吧。秦用群县制对付贵族，除了商鞅被车裂倒没见有别的动作。但是秦二世而亡，陈胜吴广只是导火索，六国旧贵族才是主力。楚汉反复，到八王之乱才算告一段落。隋唐用科举对付门阀，两朝数百年，士族子弟仍然占据优势，改朝换代才算扫荡干净。朱元璋不相信官僚，揽大权于一身。可怜朱家子孙无人依靠，转身投了宦官虎口。至于清吏治，有哪一次成功了吗？雍正算成功吧，所以雍正死得不明不白。

　　葡萄说美国离解决资本主义内在矛盾只有一步之遥，我不明白何所指。资本主义内在矛盾，我的理解是，对于一个封闭系统来说，商品售价＝利润＋工资。这个等式河里督军等早就在讲世界从来不简单 历史何尝会温柔在我看来这是无解的题。利润是资本家所得，工资是劳动者所得。也就是说，每个人都花掉自己所有的钱才能买完全部商品。每个人都……这是不可能实现的。这个等式注定了资本主义必须是外向型经济，必须要有外部市场，资本主义生产——销售——投资的正反馈才能实现。否则商品只会逐渐积压，卖不出去，经济衰退——失业——需求减少（市场减小）的负反馈开始运转，最后崩溃从头开始。技术进步可能开辟新的市场，但是技术进步也同样增加了生产能力，以致新市场迅速饱和。资本主义第一次循环，欧洲靠殖民地发家，美国发军火财，２９年崩溃，两次世界大战。战后德国日本东南亚中国，无一不是出口经济。都说美国人民过度消费，美国人民其实很冤。要不是他们疯狂借钱寅吃卯粮拼命消费，全球经济恐怕早就崩了。

　　下一次崩溃是什么时候，会不会有战争，我预测不了。未来会如何，不知道。中国要成为一个什么样的国家？照我这么推，丛林原则，成为肉食国家是必然结论。欺负欺负别人，自己国民能分点汤就好。大同世界，环球同此凉热，这种梦就算了。人生五十年，如梦幻泡影。争取瓜田李下，含饴弄孙是正经。

交待我的屁股问题：升斗小民，有余财，不多，在炒股

• 【讨论】文革,要不要再来一次

del

历史自有其规律惯性,我并不想把功罪都推到某个个人身上。往者不可谏，来者犹可追。写这些只是为将来而已。

大多数成员合理行使监督权利的途径。

能下简单的结论。

毛泽东时代三十年，文革只有十年，用文革来概括毛泽东时代，既不全面，也不客观。

我们要问的是：对中国后来发展至关重要的那些变革，有多少是文革的指导思想下做出的。

不能把文革时期的事情都算成文革的结果，无论好的还是坏的。那等于是把公鸡打鸣解释为太阳升起的原因。

土地改革、抗美援朝、社会主义改造、从苏联引进现代工业体系……这些都是十七年的事情，不能笼统地归功于文革；同样，大跃进也不能归罪于文革。因为结果不会发生在原因之前。

把对政策的分析讨论变成对历史人物的攻击和捍卫，这种行为……类似把各种商品强行搭手。

del

• 续完
• 一些建国60年的话题回复在这里
• 你看看

惊喜：所有加你为好友的，在本帖先送花者得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

类似的想法，列宁就提出过，就是让工人代表列席党中央的会议，监督党的行动，等等，但是事实证明，行不通。

因为现代国家的管理是一个非常复杂非常专门化的行为，业余人士对相关问题的知识是很有限的，对政府行为根本不可能有效监督——就和我们通常不会有效监督自己所乘飞机的飞行员的工作一样——除非监督者愿意花很大精力去精通这些知识。但是，如果真的做到了这些，那这些监督者自己，也就“脱离了群众”，成为管理集团内部的成员了，毕竟人是要挣钱吃饭的，不可能不干工作专门钻研其他问题。

不过文革的事情不能多讲。

据我所知现在中央对文革的历史的态度还是以不争论为主。

这是对的。