主题：【感慨】台湾人民的生活水平太高了 -- 呆鹅
全村被冲毁的小林村和只是下了一场大雨的高雄市都是灾区，而且那些灾民原本生活水平就不一样。这个扔饭盒的是哪儿的？
这次受灾最严重的主要是山区，原住民部落，百分之百的蓝营铁票区，生活水平本来就低于台湾平均水平，估计平常都未必吃得上lz贴的那些东西，呵呵。绿营造谣说大陆组合屋有毒，反正真正的灾民又不是绿营支持者，他们才是别人的孩子死不完，跟他们认真你就输了。现在我朝政府是在拼命帮马小九稳定政权，挽回民意呢，我们就别跟绿营酸民穿一条裤子了，呵呵
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
所谓囧事到处有，台湾特别多
http://big5.ifeng.com/gate/big5/news.ifeng.com/taiwan/2/200908/0819_352_1309876.shtml
據台灣媒體報道，高雄縣六龜鄉對外道路遭洪水沖毀，仰賴直升機空投物資及輸運災民。由於直升機載客人數有限，居民攜家帶眷搶成一團。當地廟宇比丘、比丘尼也加入戰局，指責平時幫助當地人，危急時刻竟遭背棄。
為求生存，眾人在停機坪上演爭物資大戰。建山村民人多勢眾，多人出動貨車搬運物資。大埔居民雙手落空，怒斥其行徑。僧人也加入混戰，質疑空投物資平分不均，氣得破口大罵“太可惡”。三方爆發口角衝突，建山村民當眾亮出獵槍示威，大家一哄而散逃離現場，警方據報趕赴現場眾人已逃逸無蹤。
期間突然溪水暴漲，建山村25人受困無法過河，大埔居民架設纜線協助脫困，不料卻因各有意見，竟爆發口角衝突，寶來派出所趕赴勸架，雙方最後不歡而散。
警方不堪其擾，邀村長、鄰長與寺廟住持協調，最後達成“空投物資平分三份，以和為貴”的共識。
只要一下雨，四川震后地区到处是泥石流。其实从上次唯一链接灾区的大桥被冲垮就可以知道现在四川灾区地质的脆弱。真是担心。
俺上优库啥的去搜搜
关键词应该是高金素梅北京参访
轉自k島
台灣傳媒的可信度跟中共有得比
[09/08/21(五)09:30 ID:5llsUJkg] No.235121
扭曲事實的報導
1.婆婆說的是山地飯不是餐廳飯，而且地點是在流水席的場地
2.被丟掉的便當是沒有人吃的便當(去吃流水席了)，覺得可惡的麻煩吃飽飯之後再把隔餐的便當吃掉
3.流水席的菜餚本來就是吃不完的，記者有吃過流水席嗎？
4.「我們有吃那麼不好嗎」是便當業者說的不是災民說的(轉述一定會失真，尤其是記者只聽自己想聽的)
以上，這篇報導完全的移花接木
咚罧，不意外
唯一一句人話就是食物資源真的太多了，造成浪費
◆OHwJXr4jxw扭曲事實確定 名稱: 無名氏 [09/08/21(五)09:20 ID:/uj.noMA] No.235115
我要幫這個婆婆平反
http://www.play01.com/topicdetail.php?f=442&t=1196658&p=1
這位災民婆婆說的是：「習慣吃那個山地飯」
記者報出來的是：「喜歡吃餐廰飯」
引用
也抄几段这里的：
发布: 2009-8-22 01:03 | 作者: unisky | 来源: Anti-CNN.com
[i=s] 本帖最后由 unisky 于 2009-8-22 01:04 编辑
(很誇張的標題，我是為了吸引大家的注意力XD)
先附上完整新聞的視頻：
[flash]http://player.youku.com/player.php/sid/XMTE0MDYzMTc2/v.swf[/flash]
從新聞中，可以看到：
1.現場除了便當，還有熱心民眾供應的熱食，物資過多....。
2.倒進垃圾桶的便當，有可能是因為天氣過於悶熱已經餿掉....
3.視頻1:30，記者訪問災民為什麼不喜歡吃？字幕上打的時餐廳飯，但我閉上眼聽，覺得更像是"山地飯"........
台灣記者比大陸城管還可怕.......
QUOTE:
什么是"山地飯"？
其实盒饭比饼干、泡面什么的好多了。
惜空 发表于 2009-8-22 02:00
山地飯應該是指原住民風味的吧..
那位太太表示還是比較吃的慣以前自己家煮的..
她雖然說不太喜歡吃，但她不一定就是不吃盒飯，把盒飯丟棄的人啊....
餐厅饭，我听得是的
而且后面有餐厅业者办流水席
所以我认为餐厅饭的说法是可靠的
hjkhiooi (2009-8-22 03:11:36)
有可能是记者诱导性提问和剪切
比如 跟流水席比，还喜不喜欢吃盒饭
盒饭和餐厅流水席，喜欢吃哪个
呵呵，别的不知道，我只知道，浪费粮食，尤其是救灾物品
是不对的
不知道真假，俺自己也听不确实。不过这次受灾，据说不少还是原住民（高山族），说习惯吃山地饭，俺是觉得理解的（当然俺反对浪费救灾物资的各类行动）。俺也见识过媒体记者移花接木的本领，俺是觉得，有些事情，不用急着跟着记者的指挥棒走。这个主帖下看到有这个回帖，特意提一下：
那个视频里那个阿婆说的话可是很清晰哦，不仅采访了做盒饭的，还特意采访了来做饭的大厨哦。虽然我不相信所有的灾民都这样，但是辩驳也要讲讲事实的。
其实还不如说：有些灾民刚刚受了惊，还惊魂未定，又有很多人失去了家园和亲人，沉浸在悲痛中，有些失当之举我们要原谅。这样我觉得更有说服力
俺是听着，里面视频1：34秒的部分，老太太“不习惯”的发音是很清晰的。
呵呵，俺再说两句，俺不是辩驳，也不是为说服什么，没有这个必要。这里只是提供俺看到的对此消息的其他一种见解和解读。
俺上面说过，俺见识过不少媒体记者移花接木的本领，记者诱导性提问和剪切俺也领教过的。比较恶劣的，《潜伏》里对佛龛/徐宝凤的剪辑，跟那个有的一比。正因为如此，俺所以才有此体会，有些事情，不用急着跟着记者的指挥棒走，切莫真的就把所有自我标榜为正义化身的媒体记者看作是天然同盟军。而某些事情，绝对超过了“too simple, sometimes naive”的地步。
跑题了，呵呵，把话再拐回来。浪费粮食可耻，浪费救灾物资就令人不齿了。这个看法，我想我跟这里的朋友们应该是没有冲突的。
大陆算是捐出过资金了；
美国算是卖出过军火了；
台湾算是有自卫能力了；
三赢啊！
请看清楚，那些灾民是不习惯吃盒饭，习惯围着桌子吃新鲜大厨做出来的意大利面、寿司等，电视镜头还特意拍摄了才做出来的菜，菜色真是丰富啊，口水中。
另外，我对200个人吃50桌很奇怪？
对你特意提到潜伏，呵呵呵，无语
俺可能会在深夜时分梦游，经常会闹些笑话出来，写的东西里面有错误的地方俺道歉了。
不过俺引用的两个链接里有这样的疑问，
2.被丟掉的便當是沒有人吃的便當(去吃流水席了)，覺得可惡的麻煩吃飽飯之後再把隔餐的便當吃掉
3.流水席的菜餚本來就是吃不完的，記者有吃過流水席嗎？
4.「我們有吃那麼不好嗎」是便當業者說的不是災民說的(轉述一定會失真，尤其是記者只聽自己想聽的)
1.現場除了便當，還有熱心民眾供應的熱食，物資過多....。
2.倒進垃圾桶的便當，有可能是因為天氣過於悶熱已經餿掉....
3.視頻1:30，記者訪問災民為什麼不喜歡吃？字幕上打的時餐廳飯，但我閉上眼聽，覺得更像是"山地飯"........
结合一下，俺想问的是，倒掉盒饭是否真是因为灾民不喜欢吃，还是因为物资过剩天热需要处理？（当然即使这样也不该倒掉。）后面，在已有意大利面/寿司等的情况下，让灾民将此与盒饭做比较，可以想象吃前者的人数会多些。
主帖引用的文字图片报道中，有没有一种误导，暗示意大利面、寿司、烧酒鸡等也是被扔掉的便当的一部分？
“倒饭”中的饭，当然是指便当。而“这些厨师都是在现场做的热饭，最少也是温的”，有没有混淆这其中的“热饭”与上面“倒饭”中“饭”的所指对象？而图片中便当业者也说“像我们今天去灾区的”，至少说明，他们不是在灾区现场做盒饭的。
若再看视频，主持人称“有不少送到灾区现场的便当，居然一动也不动就被倒掉了”，但是同时视频上是那些餐厅食品吧。主持人说，“这是因为很多人说，担心灾民便当会吃腻，于是有餐厅的（啥三个字没听懂）来到现场办流水席”。若这是实话，那倒是解释了，灾民倒盒饭，倒可能是因为有餐厅提供的更好的伙食来了。真是灾民吃腻的原因吗？呵呵，还只是“担心”？我倒觉得像是主持人有意在引导着什么。
可能俺心里太阴暗了，但当年内地某台也有过“纸箱子馅包子”的事情，你真想针砭时弊，仿造新闻总不是个好方法[台湾灾民这里倒不是说灾民没问题，而是俺看到的某些报道方法跟俺阴暗的心理有些合拍
]。
他不是在大陆，那可是要吃官司的。特别是现在全台湾一致救灾的的时刻，他敢伪造这些新闻，简直是找死。那些灾民可不是好惹的
其实就像我说，我相信不是全部灾民是这样，有没有这种灾民，我相信一定有的。别忘了512时国内也没少说受伤灾民在外地就医时的各种现象，灾民素质也有高低的，我觉得不必大惊小怪就行。