主题：砖家总是不甘寂寞，44个汉字要整容。 -- 非闲人
发去建筑工地跟亲爱的农民工兄弟拜师干活，好好学学啥叫“砖”，怎么用“砖”，有几种“砖”，才好做砖家嘛。
是不准你折腾他，只准他折腾你
教育部这帮人脑子想啥呢？进水了？
搜了一下，这个新闻的链接在这里：
http://www.gov.cn/gzdt/2009-08/12/content_1389889.htm
大家以后发帖最好把链接跟上，这样可以避免有人造谣。
不要一句专家很辛苦就打发老百姓。
尽量尊重人民群众现有的书写习惯，可改可不改的就不改，不折腾就对了
调整原因里面提到的什么“根据字理”更是瞎掰。人民群众日久天长的使用可不是根据理论来用的，理论都是后来根据大多数字的使用情况总结出来的，有不符合的情况很正常，拿这种理论再去反过来要求已有的字形做改动，纯粹是削足适履！！
为了“美观”就更没有道理了，你眼中美，我眼中还不美呢，凭什么你说美就要我改？
至于专家辛辛苦苦工作了8年啥的，多少专家工作几十年没取得太大成果的多了去了，为了照顾几十几百个专家8年忙活的面子，就让十几亿人跟着折腾？
石家庄改名，俺说就是吃饱了撑的，嫌出身名声不够好，要攀龙附凤了。
还有一个浪费，是历次政府机构调整/改革时俺都反对的。就是有时候政府机构会莫名其妙的改名，为了这次职能调整转换、非要附加在部门名称中显示出来。“住房和城乡建设部”最为典型。由此造成的浪费，我认为就是不必要。
只是觉得奇怪，从前些时候宋祖英黄宏等号召增加繁体字学习教育，到不久前还特地有教育部司长的说明“当前还不考虑全面恢复繁体字”，难道是跟台湾方面关系进展的结果？
您那个主帖俺坚决送花了。某些事情，不是从事专业工作的专家决定或左右得了的，何况专家也要分兢兢业业的真专家和沽名钓誉的“砖家”，俺相信您对王宁老师的看法和评价。
用简体代替繁体。尽量尊重书写习惯嘛，都在瞎折腾。
当年繁体改简体，降低了汉字的学习难度，对提高识字率，提高人民文化水平，提高工作效率作用还是不小的
如今把个竖钩改成竖，点改为捺，没有什么实质上的改善
既然没有实质意义上的价值，又要改，不是纯粹折腾是什么？
香港台湾新加坡等地当时都用繁体。科技文化水平也没说停滞不前了。而且至今香港台湾的识字率都排在大陆前面。
问题的关键在于教育。旧社会是穷人没什么接受教育的机会。解放后的扫除文盲运动，花了巨大的人力物力下去，你就是教繁体，大部分人也脱盲了。全社会的科技文化水平就能提高。
结果当年强推简体，文字改革政治化，折腾到现在几十年都不得安宁。
菩萨畏因，凡夫畏果罢了。
新中国在几亿青壮年及中老年人中扫盲成绩斐然，简体字功不可没。
就看今天，同等教育的学生，香港的中文水平根本不能跟内地比，最搞笑的是，由于使用繁体字的缘故，稍为复杂一点的字，很多人根本写不出来（他们的妙法就是用英文词来代替，反正香港人有这个习惯）。内地和香港的学生交流，他们都承认还是简体字好学，容易上手得多。曾看过一个电视采访，为了过繁体字关，有从幼儿园就开始教识字的，旁边的妈妈看了都头疼，说那些字连她都记不住，写不出，四五岁的女儿怎么可能学得会？
台湾的情况比香港要好，抓得比较严，以前比内地要注重中国传统文学这一块，所以水平看起来要高些。但是近年开始衰败了，哈日特别厉害，写字水平跟着下降。跟香港不同的是，他们更爱日文，或使用注音，因为简单。另外在网络上，台湾人对简体字的适应力明显要比内地人对繁体字好，其原因是：繁体字笔划繁多，由于电脑显示的关系，显得一团乱麻，对视力和观感影响大，导致很多内地人一看是繁体字，往往就会放弃阅读。相比之下，简体字简单清晰明了，便于阅读。
汉字的总体趋势就是简化，绝大部分简体字也是人民创造出来的，过于简化破坏汉字结构的第二套简体字不就遭到群众的拒绝吗？
有些专家就太当群众是傻帽。
附海外的一些情况。
美国华人社会对简体字如此敏感，不仅仅是为了中文字如何书写的问题，他们更关注的是涵养文字的文化土壤。繁体字，意味着台湾课本、台湾本土文化和意识形态，简体字则意味着中国大陆的课本、文化和意识形态。
安蒂已经13岁了，她5年前开始学习中文。当时安蒂同父母一起住在纽约长岛，附近唯一的一所中文学校则教授繁体字。为了使女儿不致“数宗忘典”，虽然有一些不情愿，其母魏太太还是决定送她进了这所中文学校。据魏太太说，当初安蒂学中文学得苦不堪言，甚至有一些畏惧，直到后来举家迁到皇后区并转进另一所以简体字教学的中文学校，安蒂才觉得学习中文原来还有一些乐趣。
类似安蒂的经历，许多中国大陆移民子女都有过。目前在美国的中文学校基本分两类，一类是台湾在美国推广的繁体中文教学，一类是简体字中文教学，多采用中国官方编写的教材。早些年繁体字中文学校比较多，但现在随着从中国大陆来的移民越来越多，以及简体字具有好学、易记、便于掌握等特点，以简体字为主的中文学校越来越多。
简化字的最终目的何在？当初反对简化字的专家的下场是什么？把来龙去脉搞搞清楚先。
海外的情况我又不是不清楚。我看着一些中文报纸从繁体向简体转变。简体字的兴起是直接和中国国力挂钩的。就如你例子中最后说的，大陆来的移民越来越多。例子中没提到的是去大陆交流做生意的也越来越多。这些才是导致简体字中文学校越来越多。简体字的那些“优点”，摆在那里几十年了，who cares! 所以你拿个别孩子的学习举例子有意思么？有意义么？再者，即使拿你举的例子也很难说是简体字的效果。简体字教育通常伴随拼音教育。拼音能辅助小孩较快掌握一个字怎么读，能很快自己读故事，看歌词等等，继而能引发孩子学习兴趣。
至于说什么香港学生因为繁体，导致中文水平差，岂不是让人笑掉大牙。连自己后面拿台湾举例时候，也只好说，因为抓得紧所以水平看起来比大陆要高一些。自己打自己的脸不是这么打法的吧。
这次字形修改，又不是恢复繁体。我希望能听到点言之有物的东西，比如为什么这么做的解释，而不是你这样空洞无物的板砖。
专家们难道是听命而行？
上有所好，所以辛苦考证出一堆理由。
那么，这样的专家我也能当，就不要拿什么八年的辛苦工作来压人了。
改了印刷体字形而已，又不会认不出来，你自己手写还是爱怎么写怎么写，只要别写繁体字和二简字就行。觉得麻烦的应该是印刷厂和字处理软件生产商，对一般老百姓应该没啥影响。我看要是不公布直接改了的话，没准大部分人都看不出来。是不是大家把这事跟恢复繁体字争议联系起来，政治上太敏感了？
其实就算繁体字，有几个简化得不合适的再恢复回去，也不代表就是向台湾投降啊，难道一简字就是金科玉律，永远不能改了？文字改革跟任何改革一样，也不可能一步到位啊，改改停停很正常。试想当年如果二简字推行了，现在大家习惯了（其实我爸就习惯了），是不是也就绝对不能改了，有人要改就被说成“脑残”？“汉贼不两立”的时代过去了，个人觉得没必要这么敏感。