主题：砖家总是不甘寂寞，44个汉字要整容。 -- 非闲人
许多东西想做到全面真的是很难。但并不代表改变一些东西就是不对的。
在我们家乡有两个姓，一个是棘的一半（KUN），一个是郗（CHI或CI,因为我们方言平舌卷舌不分的），但在新华字典里，没有KUN这个字，没有CHI这个音，但并不代表，没有人家这两个姓。
象那个“蜃”，我一直以为是新式的写法。汗
避免他们在身份证户籍等等上的烦恼，所以并不反对恢复部分异体字限定在人名和地名上使用。
现在反对的是对44个常用汉字无端的整形手术，像“杀”字，有必要去掉那个勾吗？这个勾妨碍到群众什么了吗？
50年以后台湾坚持繁体字，是因为是否支持简体成了（在台湾）政治正确的一个标准呢？
文字意识形态化
“杀”字没了勾，美是美了，但是没了杀气。
见：
http://www.chinanews.com.cn/cul/news/2009/03-22/1612241.shtml
国民党中央常委、考试院院长戴季陶得知此事后，十分气愤。他跑到蒋介石办公室大吵大闹，说简化汉字十分荒谬，破坏了中国文化，还说教育部趁他不在京，讨论这么重要的事情，是有意回避他。蒋介石做了一些解释，戴季陶仍听不进，多次在公开场合扬言，如果教育部不收回《简体字表》，蒋介石及国民党中央召开的任何会议，他一概不参加。由于戴季陶是国民党元老，没办法，蒋介石只得下令暂不施行简化汉字。次年2月，戴季陶又促蒋介石以行政院的名义下了一道“暂缓推行简体字”的命令，这次汉字简化也就不了了之。
1952年秋，蒋介石在一次国民党宣传会议上再次提出文字改革，说“我们的汉字笔画太多，士兵教育困难，学生学习难度也太大。我觉得汉字还是应作适度的简化”，并指示考试院副院长罗家伦等造舆论定方案。就在蒋介石推动简化汉字时，著名学者胡秋原又站出来反对，胡秋原的主张得到台湾文学界和史学界部分人的支持，他们利用“立法院”这个讲坛，猛烈抨击提倡汉字简化的罗家伦等人。
见社会上不断有人反对文字改革，蒋介石感到此事阻力太大，恐怕一时难以施行，便不再提简化汉字的事了，文字简化也就再次搁置。
从钱玄同、胡适1920年倡导简化字到1935年颁布了第一批《简体字表》，15年。
解放后1950年文字改革座谈会，到1964年5月中国文字改革委员会发布了《简化字总表》，14年。
你怎么发贴用简体字？用繁体字呀，我都能读！—— 不再继续繁简之争，纯粹浪费时间！
可以增加繁体字，但不能改动现有简体字写法。
２０年代以后的简体字，拉丁化，甚至五四本身都是在民族自信心的最低点出现的，简体字未必就是一定正确的。５０年之后因为五四之争，以至国共之争，确实在两岸都有意识形态化的倾向。
但是到了２１世纪了，恢复繁体字突然热了起来，在几个月之内教育部就急匆匆的推出方案，考虑到现在争论的大背景下，这其中是否也有借繁体字来否定４９年，“要改良不要革命”的另一种意识形态化延伸呢？
现在谁都知道简化字是不可能推翻的。方案的争论点在字形调整，对于适当增加的一些专用繁体字，大家并无异议。而字形调整，比如那个杀字，不过是回到康熙字典的杀字的偏旁写法，仍然是简化字。把大家是否接受放一边不谈，我觉得新写法反而是一个有根的字，更像一个系统一种规则出来的字。你不必上纲上线到意识形态去。
都不知道在瞎争什么，不知所谓。
比如原来我上的那个初中，在我读初一和初二的时候改了个名字，之后因为遭到广大校友群众强烈反对（原校名有超过50年的历史），又改了回来，好嘛，前几年落档案的时候在入团志愿书里差了个章，要求回初中补办（管档案的也无聊，都十多年前的事了，档案至少在几个教委、招办转了几次手都没问题，就到他那有问题），结果回初中补办后，发现盖的章上名字不一样，再次差点被拒。。。。
是否改字值得商榷，但说浪费未免过头了。
计算机软硬件要更新，手机电话要更新，改
个字库算个什么。
钞票样子要换，城市扩大，新房新人，每年
换电话号码本。
我等小时候经济不大好都是新书为主，难道
现在小孩不每年用新课本，更别说学生每年
做题考试，卷子，题目都在不挺更新。不都要
重新排版印刷？改几十个字算个什么。
中国的内部事务为什么要让外鬼来指手画脚？
您怎么不邀请宇宙上国呢？
棒子不是还想算计汉字的发明权吗？
干脆请它们主持吧！
你一定觉得繁体简体的学习难度是一样的
事倍功半 事半功倍
你管我耗多少功，费多少事，任务完成就好了；
管什么成本、时间，咱都不在乎；
苏联老毛子搞经济也是这么想的，结果完蛋了
繁体有些字难，也有很多字不难。
简体字有些字看着简，反而更难学。比如见，车，鱼，门，东，等等常用字。繁体还真比简体更易学易记呢。
事倍功半，还是事半功倍，还不是你嘴上说说。