主题：【原创】四面楚歌之南亚篇 印度洋之大博弈之一 -- 井底望天

大概肯定是没有的事情,也可能是看错了一个小数点...

在这2%-3%里,恐怕日裔还要多于华裔.

在拉美,感觉上总体日裔明显多于华裔,我现在供职的公司在拉美的雇员有好几个日裔,华裔没听说过...

80后关注的人相当多，90后也不占少数。不过女生比男生积极？汗，也可能是我接触人群的问题。就女生来说，井大这本书出来，抢掉个2，3K本不成问题。最近国S话题很火。

有了克拉地峡运河，就可以不走印度洋么？

他们自己的新奥尔良都没怎么救,还好意思忽悠别人说派美国兵救灾怕是去吧

要说军队救灾,还得看咱们解放军

一个个也是冲锋舟，直升机吊出来的。

放眼世界军政府，哪有主动让权的。

　泰国本身的态度才是最关键。近年来，泰国朝野对克拉运河大致有三种态度：支持，反对，走着瞧。

　　支持的代表人物是目前的副总理差瓦立上将。他于1996年11月出任泰国总理后，即有意促成开凿运河，但壮志未酬，一年后不堪金融危机的压力而辞职。差瓦立于2000年2月又出任他信政府副总理。目前由差瓦立牵头，政府交通部成立了调研委员会，并于今年年初与香港一家公司签约，委托其开展运河可行性研究。泰国议会上下两院也都设有相关的委员会。

　　据泰国一家民调机构去年8月的调查显示，二成八支持开凿运河；三成三认为利弊参半，对是否挖河不置可否。人们列举开凿运河对泰国有益的方面：一是为民众创造就业机会，曾有研究结果认为会给3万人提供就业。二是能为国家创收，据测算该运河每天大型船只通行量可达290至320艘，通行费收入可观。三是泰国因此成为海运枢纽，会加大对外国投资家的吸引力，带动整个国家经济。

　　反对派的代表人物是国防部长探马拉上将。他认为开凿运河耗费巨大，尽管有些国家、国际机构表示参股投资意向，但泰国仍不堪重负；会对生态环境造成严重损害；技术难题不易解决；其价值也无法与苏伊士运河或巴拿马运河相比。

　　民意调查中，有二成四反对挖河，除与探马拉意见相近外，他们还担心工程经费像以往泰国许多大型工程那样被贪污；担心开凿后没有多少轮船通行，得不偿失；部分民众鉴于泰南穆斯林聚居的五个府长期以来闹独立，而运河预案刚好将这五府与国土主体隔开，担心出现国家分裂局面。

　　最具权威的是他信总理今年1月23日的表态：政府目前没有开发克拉运河的计划，主要是缺乏财力，不仅没有施工经费，甚至没有研究经费。他表示，如果民间或国际机构要调研论证，泰政府欢迎，但第一，政府没有这笔经费预算，只可提供在泰境内为调研所需的旅费和宿费；第二，这种调研应是无条件的，不可干涉泰国内政。同时，政府不承诺调研论证后就一定开挖。

主子发话了，不让也不成；台湾应该不算军政府，独裁政府不一定是军政府的。。

如何说缅北少数民族特区是TG辖制缅甸的一张牌，

那么这个牌现在就倒下了一张。果敢现在江山变色，和十多年前一样，又有人把缅军引进来了，会不会和以前果敢丢失孟古地区一样，缅军就此收复故土。

这次TG好象很配合，果敢论坛服务器在上海，现在也被关了，不是TG同意的，不会这么配合吧。

老彭老了，搞家天下，儿子又没成器的。这次反水的都是跟了他十多年的老部下，可见其为人。

果敢的毒品和拐人赌博，一直很严重，TG也很生气。

只是这次，要换人也要TG来换吧，不是让老缅来换，这样让老缅军进来不走，如同十多年以前那样，果敢就不复存在了。引狼入室的，罪人啊。

还不近似＇颜色革命＇。。。不颜色革命，

那些集权体制能让？

而且台湾也不是军政府啊。

五

美国当时的另外两艘军舰则是登陆舰，也有一些运输直升机和陆战队士兵。当然，如果这些军力不够的话，人家美国说了，俺们还有两艘航空母舰--尼米兹号和小鹰号，也在不远的台湾外海上，可以很快的增援缅甸。

当时不知缅甸军政府听了这些建议，心里是什么滋味。而且小布什的建议是在一个美国国会的庆祝活动上宣布的。那么那天小布什参加的是什么活动呢？

这个活动是小布什签署一项美国国会递上来的法案--关于美国国会授予缅甸反对党领袖昂山素姬美国平民最高的荣誉勋章--美国国会金质奖章。

美国总统和国会。国会金质勋章。诺贝尔和平奖获得者。异议领袖。听起来为什么这样熟悉？

2007年的十月，美国玩了同样的一场把戏，只不过主角不同，是达赖喇嘛。而那一次的游戏，就是西藏骚乱的出发点，之所以一直等到2008年的3月14日才开始大戏上场，不过是要配合台湾的选举时间表和奥运火炬的世界传递。

记 得在2003年在美军入侵伊拉克后的数日，美国从日本调出了两团海军陆战队的兵力，名义上是增兵伊拉克。但是，五角大楼决定在泰国做些先期训练。其实其目 的是准备对缅甸实行突然的军事行动。人们也许会认为那一点兵力会有什么用，但是别忘了那时美军可是眼中无人，什么都敢做。当时的美军高层，就是那些天天想着如何由台 湾挑起和中国的一场大战，只是后来被本拉登偷袭了纽约才暂时作罢的美国新保守派好战分子们。

只不过那次偷袭，因为中国军队在中缅边境的部署，而不得不放弃。那么这 次到底美国安了什么好心呢？至少俺们知道给昂山素姬的奖章，和在靠近缅甸的军事演习，都不是因为这次风灾，因为美国不可能预测这次突发事件。当然，有两点 可以确定： 一是缅甸要进行的宪法公民投票；二是西藏和藏区的骚乱，会使中国成都军区的精力分散。

但是，美国会不会进行对缅甸的直接军事 入侵呢？当时俺的分析来看，还是一个变数。因为经过五年伊拉克恶梦的美军，不会象以前那样冲动。最有可能的做法是，以救灾为目的，争取让美军上岸，从而对缅甸军方 起威慑作用。而美军的出现，会对缅甸反对势力打一针强心剂，使仰光反对派走上街头，开展一个菲律宾式的民主革命。最好缅甸军政府内部因为美军的威慑力量而 分裂，就像菲律宾一样，进行一场不流血的颜色革命。

即使美军不能上岸，也可以在外海形成一个强大的对缅甸政府的压力和对缅甸反对派的助力。一旦美国见到缅甸局势失控，或者是情势有利，很可能会直接进行军事干预。

当时中国如何应对是缅甸局势最关键的一环。如果不防范于未然，缅甸很可能会陷入一个长期的动荡之中。

美国在舆论上的操作是真正的高手，不是中国的中宣部、新华社或者CCTV那些人士可以比拟的。在风灾后，美国驻仰光的外交官维拉罗沙宣布据她得到的消息，缅甸风灾的死难者已经超过十万人，是缅甸政府公布的两万两千人的五倍。当被问起她的消息来源，维拉罗沙只是表示从一个秘密组织那里获得，而不肯透露这个组织的名字。

除了布什外，美国国务卿赖斯也表示美国的用意与政治无关，只是出于人道原因。她并表示，美国已经同缅甸的邻国联系，希望他们能够说服缅甸政府，让美军参与救灾。于此同时，来自泰国和中国的救援物资已经到达缅甸灾区。

如果看一下美国的媒体，就知道所谓美国大学的缅甸专家们的看法。

乔治城大学的缅甸专家斯丁伯格认为，风灾和投票撞车对缅甸民众而言证明了军人政权不应该当政。他并引用东亚政治哲学中有关灾难是统治者失当的结果，是统治者不再拥有“天意”的缘故。不知这位缅甸专家知不知道缅甸人不一定会用中国传统的政治观看问题。

奥博林大学的灾难专家威斯那认为，风灾后，缅甸军方根本不参与救援，只看见和尚和尼姑出来救人，看来军政府已经信用破产。

前罗吉斯大学的缅甸专家斯尔威斯泰因认为，缅甸军队里的年轻下级军官可能会趁此机会在军中夺权。言下之意如果缅甸民众开始走上街头的话，军队可能不会铁板一块，对民众血腥镇压。年轻军官可能会反戈一击。

当然，光是美国的专家发表意见，似乎不是太好。其他西方国家的缅甸专家也应该谈一谈他们的专业意见。

英 国约克大学专家奥兹登认为，这种突发的灾难性的自然灾害会给缅甸带来巨大的影响。公众高涨的愤怒会发泄在对灾民不适当的救援工作上。缅甸政府作为人民保卫 者的形象已经毁灭。他并引用1985年墨西哥的地震造成长期执政的PRI党的最终下台；1972年尼加拉瓜的地震造成独裁者索莫扎下台；和1970年台风 后，因巴基斯坦救灾不力，而导致孟加拉国独立。

澳洲马奎瑞大学专攻缅甸的经济学家图尼奥认为，他对大部分缅甸民众公开指责缅甸政府救灾不 力，与去年对示威的快速反应大相径庭而感到惊奇。他表示救灾对任何其他国家的“真正”的军队都是理所当然的事，只不过对缅甸军队是一个例外。他认为，缅甸 军队里的温和派应该会利用这次机会，向强硬派夺权。

大家要明白，所有的这些专家没有一个在缅甸，但是他们对缅甸里的具体情况好像非常清 楚。

中国说了，不能打。人家真没有打啊。政变和内讧，你能做什么呢？

缅军是被人邀请进来的。

你见过扛着冲锋枪，开着装甲车去救灾的么？

不要以为在电视上放出来让你看到的就是全部。