主题：这次教育部主导的汉字字形调整是不是最后一次 -- frnkl
字的作用不是用来统一的普及文化，变成了“对简化字”要砖家认同，要有书法美。
一个项目，做出来不是考虑是不是好用，首先去考虑是不是好看，恩，只能说都是银子多了烧的慌。
谁能说说为庆祝建国60周年的长跑活动最后是怎么收场的？
明明不懂字理，还死不认证？
还相声呢。合着你的知识都是从相声里学的？相声里还有人姓逗，叫逗你玩呢。
那么明显的东西，还要板着脸义正词严地考证
是老学究还是冬烘？
或者是：
从前呢，有一群动物准备偷渡，但是船上容不下这么多，于是呢大家提议说笑话，谁说的笑话不能让所有的人笑的话就把它扔下海去。牛就先说了，牛呢说完那个笑话，全部的人都笑了，只有一只猪不笑，没办法，牛只好被扔进海里了，接着就轮到羊讲笑话了，那羊讲的笑话是一点都不好笑，这时呢只有猪在那大笑起来，大家就觉得奇怪了，问那猪有什么好笑的，那猪说：哈哈，我终于明白刚刚那牛讲的笑话为什么那么好笑了！
我们是不必为认字和写字之间的矛盾烦恼了，可怜的孩子们呢？汉字不写是不容易掌握好的。
墙推倒再砌，推了砌，砌了推一样，能够增加
[MOVE][SIZE=3]GDP[/SIZE][/MOVE]
就是这样改的必要性到底在哪里，如果修改了以后整个社会适应需要多长的时间和成本，不修改的坏处在哪里？
这么简单个问题怎么就说不清楚呢，还是根本就没人去想过这些问题，以为这就是单纯的文字问题吗？
拿funding
干犯、干净、干部、主干，都是用的同一个“干”，这过于简单了，不利于理解。
中央电视台《新闻1+1》消息：教育部专家称67%公众支持汉字调整系误读
姚喜双还表示，“我们作为征求意见组会把意见一方面反映给专家，也上报给征集意见的领导小组。我们一方面要遵循语言文字工作的规律，另一方面也会认真听取社会大多数人的意见。我觉得大多数人民群众都不愿意做的事情，我们的专家和决策也会按照大多数人的意见，来决策。”
对于此前有媒体所报道的，教育部称67%的公众支持汉字整形，与网上的八九成的不支持的鲜明反差，姚喜双指出，这其实是媒体的“误传误报”。
姚喜双指出，“说67%的公众支持44个字的微调，是误报。据我们统计的数字，绝大多数公众是反对44个汉字微调的。这和网上的调查数据的吻合。我们会把这个数据反映给专家组，请大家放心。”
今儿真也真高兴！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
肯定不系最后一次啦。整形了的汉字更像什么了呢？更像日本汉字了。接个我第一眼就感觉出来了。结果上网一搜，哈，果然有人更早就注意到了。为么朝着日本汉字方向整容呢？ 大家注意到了秦始皇统一中国做了那几件事情呢？文字和货币。现在货币要整合么，文字也跟着跑呗