主题：中国如何应付美国全球称霸的重要手段：民主和网络 -- 善居下
虽然提出了这么大个题目，确没有信心能够将这个题目发展完全。重点还是抛砖引玉，希望高手能够多指教。
美国在全球发动了很多的战争，当然背后理由有非常多地利益攸关，如军火商的利益，石油利益，美元利益等等，美国每次都会搬出“提高战争目标国的民主政治”作为自己行动的挡箭牌。值得注意的是民主真的仅仅只是他们战争的遮羞布吗？
虽然这次颜色革命因为内贾德的强硬手段最终没有真正成功，但是却体现了美国销售民主的目的:用先进的网络手段来利用民主意识觉醒的群众发动颜色战争.对中国的民主发展提出了非常重要的议题：怎么样才能真正做到独立自主的民主？怎样应对可能的网络战争?
美国能够点燃这次的颜色革命，有三点原因：
第一，伊朗是通过民主选举来选出自己的执政党。
第二，伊朗的民众并无真正明辨是非的能力以及一个合理的渠道来表达自己的疑惑和不满。
第三，美国的强大的网络宣传和攻击手段。
第一点上，我个人认为这种民主选举人为的将一个国家的利益分成了两个部分，因此出现民众间以及政党间的对立。而很多时候，这种对立就发展成为：为了对立而对立。为国为民的目的不再，两个政党间就互相为了显示自己的正确性将国家资源浪费在了互相指责上。台湾88风灾其实就是一个很好的例子；伊朗人民也是因为这种意识对立，简单认为己方更代表了国家人民利益，对另一方采取敌对姿态，轻信谣言而爆发骚乱，造成多人伤亡。
但是，一党专政虽然能避免这种缺点，但同时也因为官员的利益共同，而缺乏足够的监督。因此，国家的执法和监督机构必须要独立于政党之外，由民主党派人士或者无党派人士控制。同时，新闻机构必须放开管制，允许民间声音的释放。
第二点，因为伊朗民众缺乏辨识真相的足够信息以及知识，在有心的煽动下，对谣言深信不疑，这体现的一点就是，真正的民主必须建立在所有人民的充足有效的意识形态教育上，如果人民缺乏这种基本的信息判断能力以及独立思考的能力，就会被舆论以及有心人进行牵引，这种状况下就算是人们自己做出的选择也不能说是真正的民主。
同时，执政党必须有相关的意见压力释放渠道，比如，上面所提到的独立的执法和监督机构。如果有了这种值得人们信任的执法监督机构，就算是有了不满或者怀疑，也有人能代替进行调查，并提供一个值得信任的结果。最大限度避免暴力冲突事件。
第三点，美国现在的网络攻击能力现在似乎无人能敌，如发动伊朗颜色革命，MSN关闭队古巴，伊朗，叙利亚，苏丹和朝鲜的服务，将伊拉克作为一个国家从虚拟世界完全抹去等等
我们在发展自己的科技实力外，也要注重学习新闻宣传理论知识，才有能力纠正那些错误的信息。
以下摘抄的美国信息战的部分报道,供参考.
5月30日，古巴、伊朗、叙利亚、苏丹和朝鲜5国用户在登陆MSN时出现了这样的提示：“810003c1：我们无法为你提供NET Messenger服务”。是微软遵从美国的意志把这5个国家的聊天软件关闭了，美国的理由很简单，就是担心这5个敌对国家，会以某种方式危害到美国的国家利益。微软沦为政客，MSN成为了被利用的工具，用户也跟着遭罪，美国开创了继军事制裁、经济制裁、贸易制裁后的一种新的国际制裁手段——信息制裁。
伊拉克战争期间，在美国政府的授意下，“.iq”(伊拉克顶级域名，相当于中文网址后缀的.cn)的申请和解析工作被终止，所有网址以“.iq”为后缀的网站全部从互联网蒸发，伊拉克这个活生生的国家竟然被美国在虚拟世界里干掉了。
1995年，美军有16名“第一代网络战士”从美国国防大学信息资源管理学院诞生，他们肩负的使命，正是在网络空间与敌人展开全面信息对抗。
为了应付网络黑客的种种攻击，防止出现“网络‘911’事件”，布什总统在2002年发布了第16号“国家安全总统令”，组建美军历史上、也是世界上第一支网络黑客部队——网络战联合功能构成司令部(简称JFCCNW)。该部队已经正式编入了作战序列，标志着此前由黑客们进行的“网络游击战”正逐步向未来由正规“网军”部队进行的“网络正规战”演变。这支部队由世界顶级电脑专家和“黑客”组成，其人员组成包括美国中央情报局、国家安全局、联邦调查局以及其他部门的专家，甚至还可能包括盟国的顶级电脑天才，所有成员的平均智商都在140分以上，因此也被一些媒体戏称为“140部队”。
2006年年底，美国国防部组建了一支全新的部队——网络媒体战部队，该部队成员不仅具有较高的计算机水平，而且具有深厚的新闻宣传理论知识，他们既是电脑高手，又是出色的“记者”。这支新军将全天候24小时鏖战互联网，“力争纠正错误信息”，使美军对抗“不准确”新闻、引导利己报道的能力大大增强。
2006年和2008年，美国更是先后组织了“网络风暴I”和“网络风暴II”的网络战演习，模拟他国、恐怖组织和黑客发动网络攻击。演习中，全民皆兵。18个联邦机构协同作战，更有思科和微软等40余家大牌科技企业参与。
“从克林顿政府开始，美国就开始着手信息安全领域的战略部署，把信息安全提升至美国国家安全重要组成部分的高度，当时的网络安全主题以防护为主。布什时代一方面继承了克林顿政府网络保护的特点，同时又强化了网络反恐的主题，体现攻防结合，比如美国空军建立了网军司令部。”国务院发展研究中心研究员、信息安全领域专家陈宝国说。通过Youtube和Facebook等网站拉票而登上总统宝座的奥巴马对网络战更加重视，他上台几个月后采取了两个步骤：第一步，削减了包括F-22战机在内的传统武器；第二步，筹建网军司令部，大幅增加网络攻击武器的投入。
“这一系列做法体现的一个思路是，从实体战场逐步转向网络，达到从‘实体消灭’到‘实体瘫痪’的目标转化。”陈宝国说，“就目前来看，奥巴马政府的网络安全战略已经显现出‘攻击为主，网络威慑’的主题。”
目前，两个不同的网络战中心在美军战略司令部管辖下运行。一个是“全球网络联合部队”，主要负责保护五角大楼在美国本土和全球范围内的网络系统，应对每天数十万起试图攻入美军网络的攻击。另一个名为“网络战联合功能构成司令部”，其主要职责是对敌人发动网络攻击。例如，在战时快速侵入敌方电脑网络系统，瘫痪敌军的指挥网络和依靠电脑运行的武器系统。这两个网战部队构成了美军网络防御与进攻的盾与矛。不过在战略司令部的计划中，“矛与盾” 应该尽早合二为一。
目前,GFW以前成功的把Youtube从网络上抹去了.
而且,GFW的能力还在不断的提高.
GOV控制网络的工具.
其实我是说,中国政府控制网络的能力是很强大的.
比如有人在河里发了某些敏感的文章,国内的IP就会有一段时间没法直接下河了.Youtube控制得更严格,一般的代理和翻墙软件都没法访问.
个人感觉王绍光在乌有的讲座说的不错
[FLASH]http://player.youku.com/player.php/sid/XODU0OTc2MzY=/v.swf[/FLASH]
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
我会慢慢看一下.我所说的只是我瞎想胡说,还是看高人的意见吧.
“微软沦为政客，MSN成为了被利用的工具”
如果美国政府的支持，他们的企业哪有那么牛啊
我们只看到微软，google为美国政府，你有没有看到CIA为这些公司打拼呢
正如CNN自然为美国人说话
咱中国人又何必在乎他说啥呢
我觉得比GFW更重要的是网络舆论引导，
比网络舆论引导更重要的是潜移默化的宣传。
譬如从解放全世界被压迫人民到中华民族的伟大复兴。
让我们奋斗终身吧！
民主？等复兴以后再说啦。
可是,不太明白你想说什么?
对于幼稚了的部分愿闻其详。
但是“美国信息战“引用部分太幼稚
中国首先要有那种自信和霸气
自己的利益谁也不能碰，碰了就死磕
整天当心这当心那，跟个小媳妇似的
中国现在缺少这种霸气.但是霸气要建立在绝对的能力上。差距是明显的，希望中国能更好，希望将来中国在这方面也能有美国这种霸气。但现在，无论明日黄花你怎么有霸气，没有实力支撑是没有用的，是虚胖。
更何况，问题不在于你能不能和别人死磕，如果对方采用伊朗信息战的方式来煽动中国民意，政府想死磕，没有人民支持。受了煽动的人，还觉得那些政府想死磕的对象是正确的呢，还想和政府死磕呢。政府如果没有防治能力，死磕都作不到。
美国信息战那块引用,只是因为我个人对这方面知道的太少,看见后有些触目惊心,所以有感而发写了这篇感慨.当然,也希望更多的人,如果和我一样不了解,能更多的知道这些东西.所以如果是你觉得引用的内容部分太幼稚,我不能理解也不想了解.
另外，小媳妇这种话麻烦你收回，这是人身攻击。我们只是在看见差距的情况下讨论如何来缩短差距，请发表你的观点，认为对这个差距怎么做才是正确的。欢迎你对我的主帖里面的观点进行批驳.