五千年(敝帚自珍)

主题:谈将成为“发达国家粉碎机”的中国 -- 冷酷的哲学

共:💬369 🌺1802 🌵4
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 25
下页 末页
家园 这个总结很有新意,实际上就是压缩了新技术的盈利空间

让他趋近于成本.最后没办法复制研发->盈利这个模式.

家园 先花再谈

第一个问题,中国在达到准发达国家的生活水平之前,将会先在科研水平上达到。作为一个国家,其发展的目的首先是在国与国之间谋取相对强势,而不是什么为国民提供更好的生活水平。国家饲养并驱使着国民,为了国家自己的利益。在这一方面,中国传统文化中的天道酬勤思想,有助于我们压制人力资源的成本,提高人力资源的利用效率,获取更多的就业机会,从而促成技术,观念,制度的不断改革和进步,最终成就国家实力提高这一终极目标。

第二个问题,楼主解释了,中国在科技攻关时,由于后发,可以付出较少的试错代价,实现自身的技术提升,而不是与发达国家争头筹。同时,只要中国保有生产制造的成本优势,发达国家的技术成果如果硬性对中国进行封锁的话,将违反资本的逐利本性。目前看来,全球主要的资本力量并不愿意承受这种损失,并声称“一个发展的中国对世界有利”。若非如此,恐怕只能用原子弹来说话了。

家园 中国的专利质量不行,水分太多

专利可以分为三类:发明、实用新型、外观设计。如何区别呢?例如:电话机的研制可以申请发明专利;将台式电话机改为壁挂式电话机时,可以申请实用新型专利;而卡通电话机(如把一只电话机做成狗的模样)则可以申请外观设计专利。

  与国外特别是发达国家相比,在知识产权方面存在三大差距:人均数量差距;质量差距;我国许多企业没有专利技术

                 

  记者:目前,国外企业纷纷通过知识产权竞争“抢滩”中国市场,我国自主创新面临严峻挑战。您如何看待这一现象?

                 

  田力普:与国外特别是发达国家相比,我国的知识产权确实存在三大差距:

                 

  人均数量差距。以发明专利为例,据2005年统计,我发明专利申请量已超过17万件,在世界上能排到前四位,但人均专利拥有量世界排名则在八九十位,非常靠后。而在这17万件中,还有一半来自外国公司,主要是跨国公司。美国在中国申请专利,每年的增长量都超过20%,2005年申请量已超过2万件。

                 

  质量差距。在发明专利、实用新型专利和外观设计专利中,发明专利的含金量较高。我国个人和企业申请的每100件专利中,发明专利只占18件。而国外的申请,每100件有86件是发明专利。我国个人和企业申请的发明专利中,最集中的领域是中药、非酒饮料、食品,前3位都是吃的喝的,第四位是中文输入法,这四类专利共占79%,而国外的专利申请主要集中于高科技领域。

                 

  中国许多企业没有专利技术。国内拥有自主知识产权核心技术的企业仅占约万分之三,有99%的企业没有申请专利,有60%的企业没有自己的商标,多数企业处在有“制造”无“创造”、有“产权”无“知识”状态,甚至靠仿造过日子。

                 

  记者:我们也有像深圳华为公司这样的企业,累计申请国内专利近7000件,是国内申请发明专利最多的企业。还有海尔,每天申请3件专利,每年1000多件。

                 

  田力普:是的。这些企业的自主创新精神和知识产权意识值得我们钦佩和感到欣慰,可这样的企业在我国确实太少了。我国17万件发明专利申请中,有一半来自国内,其中约40%是个人申请,仅有2万至3万件是国有企业、科研院所和大专院校申请的。这与我国数百万家企业的总数相比,比例太小。

                 

  知识产权成为部分跨国公司打压竞争对手、谋求更大利润的主要工具。我国企业接连遇到种种知识产权纠纷,它们在知识产权争端中开始学会应对

                 

家园 其实说到底,和中国是不是“粉碎机”没有关系

全球化使实行自由经济的民族国家对资本失控。对资本的失控导致民族国家对资源的失控。

中国唯一的优势就是有一个不受直接制约的土匪政府,资本主义法权对它无效,或很难有效。

家园 受教,花谢

我们分歧实在太大了。。。。不过还是感谢分享。

家园 曾经就是个standard guy

做标准的人海了去了,我们的工作就是写paper,proposal和patent。标准还不如在标书上做一个小门槛,掐得你更难受。标准周期长,好对付;招标说明书给你的反应时间很少,百发百中。南美,印度都爱这一手,比韩国日本搞自己标准来得有效地多。现在每个行业基础理论的专利都早已经被瓜分完毕了,中国如果在基础研究上还是现在这种温吞水一样,过100年还是这个样子。不过搞专利,搞标准,天天就做数学,太搞了。

一流企业做标准就是看着人家轻松赚钱,吃不到葡萄说葡萄酸的主想出来的。和说做芯片的在产业链上游吃肉一个道理,只看人家和尚喝粥,不看见人家和尚念经的苦。

家园 再次重申基础学科重要性

哲学说的是产业/工业应用的技术,这是个实用技术,本来就不是我们搞知识产权吃饭的人重点盯防的对象,任何实用技术都是准备让人复制的,不然就会被指责为阻碍世界人民分享科技发展的福利,并被踏上一只脚,作为垄断的代名词到处宣传。而技术搞来搞去,真正让人咬牙切齿的就是那些基础专利,1个顶1M个这完全不是夸张的,绕都绕不过,如果绕过了,那就是再创一个新世纪,勇探诺贝尔奖的先驱。最难搞,最难申请,最难商业化,最难被认可恰恰是基础专利,基本上的命运都是我来栽树,子孙乘凉。基础专利来自于长期,持续,高效的对基础学科的投入,现在如何?大家都清楚

家园 拜托,不要再说大陆人力成本低廉

大陆的人力成本较之台湾已经高了,较之印度单人效益已经是高了,较之韩国也已经所差无几。

先出去看看,再来说吧。而且不要拿华为做例子,也许我们可以有华为和中兴用比较完善培养体制用低成本去冲击市场,但是这并不是长久之计。华为中兴的低成本体现在实施阶段,真正研究人员的工资已经在亚洲属于中高端。

家园 我看过一个研究报告,九十年代初期的

美国工人的劳动生产率大约是中国工人的二十倍,但是美国的人均GDP是中国的上百倍。生产率上的差距很大,但是不能完全解释人均收入上的差异。

家园 确实如此,以国人最爱说的半导体为例

第一的赚钱,第二的也许不亏钱,老三铁定亏死。好多期权都在半导体革命中花为乌有,偶最美好的青春年华都作废了。

家园 你说的基础专利局体指什么?
家园 发达国家不会坐以待毙的

发达国家也好,准发达国家也好。面对中国这种竞争,他们也肯定会想办法的。毕竟你要让人家生活从富农回到中农甚至贫农,人家当然不干了。

现在不怕他们继续在经济上竞争,至少到现在看,中国的产业工人是世界上最能吃苦和有创造力的。正面竞争,他们不是对手。怕只怕他们采取军事,政治,民族等手段来扰乱我们。他们现在对中国再发展20年会怎么样,也是充满畏惧的,肯定是全力制造事端,破坏我们的发展进程的。

家园 他们也肯定会想办法的

跟打比赛样的,各种犯规阻止你进攻的行为都会出现,拉裤叉,铲你的腿,直接拉你的手或抱住你。木有什么要奇怪的。为保持领先和遏制力量,你的对手什么样的招数都会出来的。

家园 花宝

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 这条道路和你的ID一样:对人对己都狠!

但最后很可能成为事实。

然后再定义国家实力地位,重新洗牌。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 25
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河