主题：【建议】给忘情、江城、月色等朋友 -- 神仙驴

按某些人的主观臆测，不回应就是心虚理亏。哈哈，那被别人码字码得落荒而逃的，按此逻辑岂不是更加理屈辞穷？所以才撒泼打滚以模糊焦点，混淆视听，博得同情？

哈哈哈，可笑得很。

是俺的一厢情愿，见笑了。

忘情:您说错了

好心办坏事往往就是本着身正不怕影子歪的心态造成的。看您现在这个回帖，心态完全乱了，根本就不是在就事论事的样子了。

实在是有点让人失望。

我对江城兄是半点都不熟悉，反而是您的帖子我几乎每个都不落的看，虽然有时候我不太认同您对她人性格弱点描述的直白辛辣，但也实在佩服您是个有担当的好男儿。感情的事情萝卜青菜各有所爱，不符合自己性格的自然没有必要勉强。

而在铁路的那些故事里，我就是100%的赞同您的敢说敢言，大型国企的种种弊端，总没有人敢说那早晚就是牵扯到数万人饭碗的大问题。

但在复杂的国家民族的问题上，您确实就应该慎重一些了，对于不是身处新疆的普通人来说，正象神仙驴兄所说的那样，消息的及时性没有太大意义，反而是消息的准确性才是最重要的，您一句转述似乎并不能完全豁免您的责任，在这种各种说法满天飞的时候，您一个还算有消息来源的人所说的话能造成什么样的影响，您想过没有，这不恐怕再仅仅是您一个人身正不怕影子歪的问题了，我个人绝对相信您的人品，您因为世交的姐姐无心的说话就可以放弃一段很有希望的感情，造谣惑众这种事情估计说什么您也决计不会作的。

说个不恰当的比喻，胡耀邦宣布两少一宽的政策的时候是不是也可以说身正不怕影子歪呢?他是不是也没有半点私心呢?他是不是也觉得自己是忠于自己的原则忠于自己的理想呢，但结果呢?

望忘情兄三思。

• 再劝忘情兄一次。

锦衣夜行:再劝忘情兄一次

声音大，本来就是要让别人听到嘛

含伊斯兰教。

虽然超级不喜欢您的比喻，但是赞同您讲的道理

看来得明早再来送花啦

当年广东的孙志刚事件发生后立即废除了一个条例，而很短时间内公布并实施新的条例，这个新的条例是孙志刚事件后才制定的吗？

你们行内事怎么对待新的条例带来的结果，你们现在是不是仍然按照新的条例在实施呢？

据我所知，这个新的条例很早就已经进入国家的立法的规划并开始调研和草拟，内部意见稿已经形成。后面新的条例不过是将未完善的匆匆实行罢了。

而实施后带来的最大的反弹恰恰是你所在的部门，甚至在帝都，发生你的同行位抗议这个新条例的实施消极怠工！

我个人想问，当时ZF难道不知道以往的条例的弊端吗？知道为什么不立即改善非要等孙志刚事件出现后才匆匆推出呢？

因此，我与河友花差花差农民一样，同问：？不报道就是

望RMJC三思！

其实还是一个符合谁的利益的问题。

如果从流动人员的角度看，从大的国家民主法制来看，当然是一件大好事，终结了收容遣送历史，使得外来流动人员这一社会弱势群体“不因为政府行为而受到大的伤害”，是社会的进步，是人性化的表现，是公民意识的表现。

这里要指明一点，反弹的不仅仅是公安，还有就是本地人。众所周知，刑事犯罪的主力也是外来流动人员，以我所在城市（长三角）为例，他们一般占作案成员的70%以上（占总人口约20%），而做为事发地的广州，拥有数百万外来流动人员，管理掌握动态的难度更大，据我了解，他们要占到90%以上，记得03年之后，仅广州的飞车抢夺就曾一度达到平均每天300-400起的惊人记录，当地人和公安机关反响大也就正常了。有时候，这种“恶法”能坚持的原因，就是“疗效好”啊。

那么，是不是可以妄测在７.５事件上你以及和你观点相近的也仅仅是站在个人的角度呢？

那么我不禁想问，作为RMJC是仅仅站在个人和部门的角度看问题呢还是该站在全局、整体甚至是历史的角度看问题呢？

河内最今年气氛不好，不愿给西西河添新乱。

若有冒犯，请海涵。

若有观点不同，请求同存异。

如果每个人都能“站在全局、整体甚至是历史的角度看问题”，那世界就大同了，还会有什么战争、民族冲突？

虽然常说天下公安是一家，事实上，在“条块分割、以块为主”的体制下，地方公安服从的是地方利益，所以说，这不仅仅是“个人和部门的角度”，还有当地政府和当地人的“角度”。

另外，关于对孙志刚事件的负面影响，我强调了“当地人”的反映，关于这一点，你可以问一下广州人，普通广州人，他们会站在他们利益的角度，给你一个不同的答案。

至于75事件，我当然有个人的角度，这基于我所处的位置、所掌握的学识还有就是所经历的社会经验，虽然希望能尽量超脱身份、阶级、经历，但目前我恐怕不能完全做到。