主题：私家车主遭遇倒钩，关注上海闵行"黑车"事件 -- 猪头笨笨

美国是流氓强盗出没的地方。所以美国这地方的安全告示之一就是

上车就锁门，可以避免停车时的危险。中国礼仪之邦，也慢慢向美国接轨了？那个警察就这意思。雷锋没有了。

好像那个警察没有说要搞什么栽赃式执法吧？也没有说用用违法行为执法吧？你这么厉害，能引伸出这么多来？不是要搞法制嘛？你这随口说算砸回事？

区分上海人外地人？这个关于户口的口水太多了，就不扯了吧。

虽然我私下认为他们就是默许钩子这么搞来获利。也私下认为那些所谓的举报者就是钩子。跟南京法院似的，搞得好心人都没了。

但光口头上占领道德最高点，好像没啥大用。

如果找些警察站在路边晃悠，黑车过来揽生意，抓住罚款是在法律允许范围内的。以前在DC附近有些女警察打扮得很风骚，站在路边吸引司机注意，很多上钩的。也很有效果，也是在法律范围内的。

但是如果警察去敲司机的窗户，或者干脆拉开门上车，问要不要服务，就过界了，警察可能还要赔偿司机的损失（如果有的话）。

另外，干这事的只能是警察，如果警察找些无业游民干这事，就是违法。执法权不能随意让渡。这个在中国也有相关的规定，现在交通协管不象以前有权开罚单了独立执法了。

如果作为警察，这个都不懂，还在讲什么“道理”，那就是中国执法的悲哀。世界上很少有双方都没有点“道理”的事情，杨佳有他的道理，二王也有点道理呢。问题在于作为公权，尤其需要确立规则和界限。

• 你对问题还是有所研究的

该好好改造一下自己的精神世界了，好好学习一下人民警察和警察的区别，无产阶级专政和资产阶级法权的区别。

不过可悲的是，基层往往是上层的映射。君不见，有好些年不提精神文明建设了吗？不提两手抓了吗？胡的八荣八耻，说出来就完事了，共青团啊，就喜欢搞表面文章，一到实施就显出本质了。

怕。

呵呵，上次没有发完整，漏了一字。索性再加一点：据说日本曾出台税收告密的政策，谁告密并查实了就把财产给告密的人于是，妻子告丈夫、儿子告老子，一国鸡毛。。。。

后来终于有明白人提了个议案，大意是人与人之间的信任是社会的基础，告密盛行会使人生活在恐惧之中，这样的税收增益远远抵不上信任崩溃给社会带来的危害云云。。。。后来，日本就废除这个税收政策

现在，大家在街上看见老人摔倒不敢扶、看见有人生病不敢停车。。。这样的生活就是和谐社会么

邻居/朋友间拼车可能被视为黑车禁止打击，以及罚款，同样的道理：

1、亲戚朋友间借钱收点利息可能被视为违反商业银行法出以罚款；

2、公司内部跳蚤市场被视为非法市场而予以取缔并没收所得。

where is our economic freedom and the limit of govermental interference......

如果可以以违法手段执法，那么小到屈打成招，大到诬良为盗，杀良冒功都是顺理成章之事。

你提到了美国警察，我倒是想问一句，美国有执法者把搭载陌生人的车主罚款一万元的事情么？

无论是执法手段问题也好，户口问题也好，明确体现的一点就是这位警察眼中法律是个什么东西。

你也不用指控我什么空口抢占道德制高点，你大概身在美国，不用和这种无法无天的警察打交道。我听到这位的言论，最大的反应就是恐惧，对这位的批判，不是为了什么虚无缥缈的道德，就是为了我自己的利益。

雷锋如果还活着，也会被他罚破产的。

3号线宝杨路站一排QQ哈哈大笑

在中国，以打击毒品犯罪为例，在对付末端小分销商的时候，一般是用警方备好的“钩子”去向毒贩子“买货”，交易完成后警察现身、人赃俱获、齐活，这个是打开案件突破口的第一步，后面就是根据掌握的情况追查毒品、追缴毒资，更精彩更曲折。这种“钩子”多为社会人员，有的人干脆就是被警方掌握利用的瘾君子。让警察去当“钩子”？老兄，不要小看对方的经验和智慧，你和毒贩又不熟，人家一眼就能识破你压根不是好这一口的，没戏。

这种手段道德么？不道德。容易出现滥用的问题么？容易滥用。有没有成为执法人员勒索敛财手段的可能？有可能。还有更好的办法么？没有。

第一，即使你说的这种情况，也有可能是违法的。严格来讲，也是不对的。具体原因后面说。

第二，这个例子与打黑车不能类比。为什么？黑车的工具是啥？车。拥有车违法吗？不违法。毒贩子卖的是啥？毒品。持有毒品违法吗？违法。本身这是严格管制的东西，禁止流通的东西。所以能拿出来卖肯定有问题。这是用这种方式打击贩毒乃至其他管制品的合理性，被钓的人能拿得出来这东西就违法在先了。

回头来说第一点，为啥这么做及时对于打击贩毒来说也可能是不对的？这就看具体手段了。您要说，一千块钱一包，对不起，这东西我没有，但是您开价一千万一包……您等着，我给您淘去……这就是行为的可期待性，诱惑如果大到足以使普通人动摇乃至犯罪，那么这种方式就由量变到质变，变成违法手段了。警察不能诱惑公民去犯罪。

回到上海钓鱼这事，有车不违法，有车载人也不违法，甚至因此拿了些钱也不违法，因为这合乎人情常理。开车的人遇到有困难需要搭车的人，甚至继续搭车的病患或有紧急事务的人，允许无偿搭车反而证明道德高尚，不拒绝拿一点钱也并无可指责的地方。只有在没有执照的情况下，考搭载乘客谋利才是违法行为。本身执法的就不懂法！

毒品不是什么人都有的，只有犯法的人手里有。爱心可是大多数人有的。所以我理解为什么倒钩查车之事会引起公愤，也是它的社会危害所在。查黑车的难度有那么大，以至于要用下三烂的办法？

怎么打击，怎么取证，有没有更可行的方案？

现在，关于上海“钓鱼事件”的舆论监督已经走进了死胡同，最后的结果就是两个：一、不了了之（不排除运管部门和当事人“私了”的可能性）；二、“钓鱼”打击“黑车”的做法废止，“黑车”失控，然后正规的出租车司机罢运。这个事情已经杠上了，没有第三条路可走。

• 我说，你能不能不老扛着我的高炮打蚊子啊