主题：私家车主遭遇倒钩，关注上海闵行"黑车"事件 -- 猪头笨笨
用钩子钓贩毒的，有问题么？没有。用钩子钓黑车，有问题么？没有。
可是用钩子去钓帮助人的普通市民，有问题么？有大发了。
照这说法，执法人员拿10块钱，随便找辆私家车，
把车主暴打一顿，罚款1万，
或者，执法人员拿上一小包毒品，随便找个普通市民
直接暴打一顿，罚款10万，来钱多快呀。证据？有啊，
你看我怀里呢。
目前闵行那边发生的明明是第二种情况。
而 Alarm 是刻意把这两种情况混为一谈，借口第一种情况需要，
掩盖混蛋的执法人员的后一种做法的混蛋之处。我不知道他是
1. 装傻，恶意混淆是非，替那些混蛋执法人员遮丑，还是
2. 真傻，认为只要多干干第二种方式就能解决第一种问题。
用钩子钓贩毒的，有问题么？没有。
用钩子钓黑车，有问题么？没有。
可是用钩子去钓帮助人的普通市民，有问题么？有，有大发了。
照这说法，执法人员拿10块钱，随便找辆私家车，
把车主暴打一顿，罚款1万，
或者，执法人员拿上一小包毒品，随便找个普通市民
直接暴打一顿，罚款10万，来钱多快呀。证据？有啊，
你看我怀里呢。
目前闵行那边发生的明明是第二种情况。
而 Alarm 是刻意把这两种情况混为一谈，借口第一种情况需要，
掩盖混蛋的执法人员的后一种做法的混蛋之处。我不知道他是
1. 装傻，恶意混淆是非，替那些混蛋执法人员遮丑，还是
2. 真傻，认为只要多干干第二种方式就能解决第一种问题。
因为你很难取证，就算司机公开扒活你都没法打击，因为他依然是“未遂”，非法营运不成立。下“钩子”设套是唯一的取证方法……其它的，你不妨说说还有什么办法取证？
我在北京见识过，黑车把地铁站围得水泄不通、司机大声吆喝扒活，然后警察和城管过来了，对峙片刻，然后黑车散去……过一会儿，警察和城管走了，黑车又聚拢过来。有时候，城管就这么一整天拄在城铁站，黑车消停一天，第二天一切照旧。我还见识过黑车司机结伙威胁正规的出租车司机，不让人家在自己的“地盘”上做生意。
还有别的办法么？
我在北京见识过，黑车把地铁站围得水泄不通、司机大声吆喝扒活，然后警察和城管过来了，对峙片刻，然后黑车散去……过一会儿，警察和城管走了，黑车又聚拢过来。我还见识过黑车司机结伙威胁正规的出租车司机，不让人家在自己的“地盘”上做生意。
增加公交线路运营时间，降低郊县出租门槛。同时在旅客集散点驱散黑车以免其用不正当手段干扰正规车辆运营。
只不过上述手段需要投入大量的金钱，而钓鱼则能收上来大量的罚款。这出入一比较，有关部门如何选择就不言而喻了。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
我拿钱往国家干部桌上一扔，难道就是他收了我的钱？受贿么？
欢迎您回帖，我有积分，您有绩效，双赢！
你的招数是标准的“高射炮打蚊子”，完全不计成本的做法，而且也不是都有效。比如说“驱散”，在现行法律体系下，黑车司机完全可以当着执法人员的面吆喝扒客，而后者完全没有依据处罚他“非法营运”，因为对方根本就没有“营运”。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
黑车出现在正规交通手段缺乏的地区，黑车一般有如下影响
1）弥补交通网络缺陷，满足一定区域人民出行需要
2) 扰乱客运秩序，干扰正规交通运输活动
3）聚集成群后，欺行霸市
4）犯罪分子假借黑车进行抢劫等犯罪活动
5）逃税
用钩子打黑车，打的是第1)和5）点，第一点恰恰是黑车对社会有正面意义的地方。而第五点，由于政府没有给当地建设好公共交通，我觉得少收点税也不是大问题。
黑车真正有危害性的2)3)4)点，钩子根本没有办法解决。
有关部门热衷于罚款，根本忘了黑车的主要矛盾在哪里。
黑车怎么打击，是相关部门的事情。不能以没有合适手段为由干这种谋取部门利益，损害合法公民利益更损害社会风气的事情。
而且你显然是在转移话题，掩盖问题实质，问题的实质是有关部门并没有去打击真正的黑车，因为黑车有保护伞。这些部门只是为捞钱，而去抓一些守法公民抵账，本质是敲诈勒索。打击黑车只是幌子。
除了④以外，“钩子取证”都可以有效打击。“黑车”难以禁绝的根本原因，在于它天生的对正规出租车有成本上的优势，这就是“黑车”生存的土壤（就好像盗版VS正版，根深蒂固的优势），“钩子取证”的核心就是极大增加“黑车”的违法成本、削弱它的这种优势。这样，“黑车”干扰合法运营车辆的问题②就被遏制，问题③也就不会出现（“黑车”不成气候，也就不会有欺行霸市的行为）。
上海中环以内，绝少见到黑车扎堆。最重要的原因，市民不是傻子，都知道黑车安全性缺乏，有正规交通手段就不选黑车。而这个区域内正规交通手段完备。
你所谓的[“黑车”对出租车有天然的优势]只存在与你的臆想之中。
这句话又是没根据的东西，如果黑车司机当着执法人员的面吆喝拉客都不管，除了执法人员与黑车司机勾结我想不出别的理由。麻烦你找出法律依据来说明这种情况下不该管。
比较黑车和郊县居民出行，我觉得后者是更重要的问题，打黑车应该是服务于这个目的，你在那里把那些改善交通设施的手段当成是高射炮打蚊子，只能证明你根本就搞不清重点--当然，你是开车的人，大概觉得郊县居民出行的解决手段就该是自己买车把。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
你真以为钩子敢去黑车司机聚集地？
他们敢搞落单的黑车司机
也敢搞私家车主。
跑到黑车司机扎堆的地方，只要被一个人认出来，呵呵~~~
写在这里了：我不反对钓鱼执法
这种倒钩事件属于诱导犯罪，危害还大于违法行为本身。
以前英国警察抓网络色情交易时针对这个问题进行讨论过，说白了就是法律允许警察“守株待兔”，但不能过界，过界就叫诱导犯罪。以非法色情业为例，警察可以打扮成妓女在街上站着，嫖客自己找来再抓，就是合法行为；但是如果主动拉客揽客，就属于诱导犯罪。
我在网上搜到一篇文章，转载一部分，外加链接：