主题：【原创】废中医的逻辑，真神奇 -- 龙王临天下

但狂热废中医的很有一批人，即使不是西医利益人士，也是拿钱发贴的。

http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1555545.shtml

作者：BizAsia　回复日期：2009-05-05　10:58:23　

　　作者：常青草园　回复日期：2009-05-05　10:53:58　

　　　　作者：BizAsia　回复日期：2009-05-05　10:49:33　

　　　　　　作者：常青草园　回复日期：2009-05-05　10:47:02　

　　　　　　　　作者：BizAsia　回复日期：2009-05-05　10:32:30　

　　　　　　　　　　常青花园快来吧，我一个人快顶不住了。。。

　　　　　　　　-----------------------------------------------

　　　　　　　　现在人手不够，有两个休假了，你再挺一会，我们正商量向上头申请临时增加几个指标，报批待准。

　　　　　　****************

　　　　　　你也是向亚太区汇报的么？好吧，跟上面说，雇几个有灌水经验的！以前有几个ID，灌的不少，但他们的帖子没什么含金量，简直是给组织浪费金钱！

　　　　=======================================

　　　　靠！你怎么发这了，站内联系！我也晕，刚才没注意，这回完了。

　　*****************

　　啊，晕了，晕了。。。

当然叫科学。哲学也是科学。

科学首先就有自然科学和社会科学之分，也说物质和非物质科学。相必您也知道，虽然尚有争论，但通常认为，科学是通过实验观察获得可重复的结果从而丰富人类知识的手段。从这个角度而言，您认为中医为什么不科学。科学是探索，归纳，验证的过程。对中医的探索本身就是科学。

中医的基础理论没有改变。没错。中医研究本身和现代科学手段格格不入。从业人员缺乏对其它学科基本的理解。缺乏质疑祖宗理论的勇气。这是中医研究方法的问题，而不是“中医不是科学”的证据。如果您有更好的论据可以提出。应该被淘汰，应该灭亡的不是中医，而是中医研究中的教条主义和盲目自大。

同样，现代医学的基础理论--还原，以解剖学和病理学为基础--这一百多年来也没什么变化--当然不会有上千年，现代医学总共也就一百来年。这之前西医的放血疗法和

如果同样的资源和努力放到中医研究上，兄台为何武断的认为就没有成效。在基因理论出来前，现代医学也有很多难解的谜。咱们这些事后诸葛可以说“奥，原来如此”。可是当年呢?

你也不懂装懂。

看你的回复比较有内容，问你几个问题。

你一个都没回答，就说我不懂，是谁不懂？

我当然义愤填膺，不是做什么状。那么多患者花了钱，反而落下更重的病，有的人还死了。你一句轻描淡写的批次问题就推托了，还加上一声嘿嘿。看到这种悲剧，你很高兴？

我在中国排名前三的药学院学习了七年，拿到硕士学位。在一家上市企业工作两年，做的就是中药。在一家研发公司做了一年多，从原料到制剂的质量标准全做过。现在是美国排名前五的药学院的药物化学的PH.D. candidate. 你说我不懂，根据是什么？

我提出的几个问题里面，你能回答几个？答出来再回复你，我们可以讨论。

如果你只能嘿嘿的说我不懂，我就没有义务教你了。

不过，您的根据实在是搞笑到了极点。

我问：您的关于心以近似为全体神经系统的协调中心的理论有什么证据么？

您说理论根据来自于孔子。

那可真是旷古未有的大发现：孔子时代就有了神经系统这样的概念了？

科学不会彬彬有礼，谦让恭卑，它严厉的质问会让你浑身出冷汗，无地自容。

这很难懂么！？

再严厉也不会失去平等对话之心，再科学也不会没有礼貌。

现代医学传入中国不过百年的时间。中医已经高呼生存危机了。再过一百年呢？

建国初期，卫生部长贺诚搞废医验药，结果灰头土脸的回军队了。但近几十年间废医验药之声却愈来愈高涨。中医高唱祖国医学，却不见任何有效的手段扭转这个局面。它已经从主导地位到了边缘角色了，再过时日呢。

我问你您的关于心以近似为全体神经系统的协调中心的理论有什么证据么？

我请教您，你的脑死亡和心死亡指的是什么？能不能说的具体点。救过来的标准是什么？

不支持又如何。

一个简单的常识是你要证明他的科学性，你要拿证据给我看，而不是相反。

拿不出科学根据就贴标签？

既然不行就会自然淘汰，为什么为要求政府出来禁止呢？有理讲理，动不动非让官府出来把对手禁了？两个人辩论，就算你有理，直接就要求官府把跟你辩论的人抓起来，这是什么道理？这是自由民主精神吗？西医如同工业化大生产，中医如同手工业。虽然工业化大生产占了统治地位，但并不是说就得手工业禁止了。现在禁止中医的呼声远不如民国时期高。民国时期都禁不了，何况现在？我也认为中医理论不科学，五行说肯定是过时的东西。但要允许人家发展，也许中医可以通过跟现代医学理论结合，创造出更科学的医学理论呢。不科学就要禁止吗？没有这个道理吧？如果说有时候治死人，我想每年看接收中医治疗而死的患者肯定不如西医致死的多。大部分中药的副作用也比西药低。另外应当承认，中医在保健方面比西医做得要好。

要人民说了算，要市场说了算。方舟子为什么万人恨？还不是他整天一副人民都愚昧就我睿智的嘴脸。他除了读了个博士也就没什么作为了。学术上出不了成绩，就只能靠哗众取宠来出名。