主题：对江城的道歉贴和我的声明 -- 草根胖子
无需原谅，也无需解释！
无需离开，也无需归来！
希望兄能够风物长宜放眼量，何苦为某些言论走极端呢。
无论如何，还是欢迎兄归来的。
费那个力气不值得。
不过，貌似很多人都喜欢做这样的无用功，包括今天刚刚做了一堆的我。
说实话，忘情与江城的帖后来发展到了这种地步，俺是没心情也没精力掺和下去的，过了这些天旧话重提，俺看大家还是在打的“印象分”。俺上次发那个帖，已经有朋友说了，怎么你个老人也看不透掺和进来啦？其实，俺也不是就是要什么打抱不平，主要是不喜欢看朋友间闹误会，说两句，希望各位静下心去后再想想，看看是不是有误会的可能吧。
您说的江城那两个貌似威胁忘情人身安全的帖子，是这样的，俺现在看和当时第一次看时，没感到有什么不同，也没感到就是在进行人身威胁：
铁路内部对内网信息管理没有规章条款的？把内网信息泄露到外网，会不会受到处理？
铁路内部如果有类似规定，轻则罚掉忘情工资，重的话就不知道了。
您若已经把江城看作是敌人，那可能就像怀疑邻居偷了自己家东西的人一样，看邻居的一举一动都是反常的了。看了一些同学的发言，认为江城这是有目的的暗示有关部门对忘情本人进行处理。一时间没找到相关说法的帖子，但相信不少其他同学就被这样的暗示给带走了。
可您再看，跟江城那两帖主旨相关、发言还略早的猪头笨笨兄，就在这两个帖子之前发的那个帖子：
要是有人把忘情这贴字往外面一转，被网警盯上就不好过了。
忘情东西离事实的距离不知道，但是离官方宣传的事实不一样（有毒无毒），想整人的话，已经够了。
几乎同样的主旨，没有人说猪头笨笨的内容要去被人“利用”、或者说是暗示着什么吗？呵呵。
民众也好，网民也好，受了委屈要出气要发泄，都可以理解，不过扩大化就不是俺赞同的了。您像现在，政府这竿子未必打得着，于是为政府辩解的朋友就遭了殃；穆斯林极端分子找不到，于是为伊斯兰说点好话的就得揪出来。江城有其自身的书生气，有时对用语发言场合并不在意，而被当成了出头椽子挨打，俺看多半是代人（穆斯林极端分子）受过了。
想起曾几何时，河里大批网友痛批台湾时，稍作辩解的北宸也就被一众网友围攻。网友说的那些事情是不是都没有道理？当然不是。北宸委不委屈？当然委屈，说穿了还不是因为河里台湾朋友太少，就被嫁接成某种范围里的“代表”？可不管人家嫁的是大陆哥哥，奥运迎火炬时手里还拿了五星红旗。
比较比较看看？或者，换个心情看看？
这种现象俺看大概就是这样子的（从大众角度）：
对“部分人做了坏事”抱有恶劣印象——>以一个集体性名词概括这部分人——>名词的不精确性导致对所描述对象的成员范围的扩大，对少部分人的坏印象推广到所有成员中——>对该集体所有成员不加区别的抱有恶劣印象
而在网上，这样最终可能导致：（1）对该集体没有做坏事的成员也抱有恶劣印象，发现有人出面就批；（2）没人出面，则批“为这个整个集体做辩护”甚至是“为没做坏事的成员做辩护”的人。
俺与江城仅有两帖之缘，远不到两肋插刀的地步，知道您的帖子可能代表了不少朋友的看法，写这回复也是有感而发。这里若真是这样的问题，我觉得早一点点破可能还好些。
非常赞成“江城孤舟应该就自己在这次纠纷中的不当举止，诚恳地向忘情道歉，如果他还明白事理的话。
”
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
你的帖子里的
我从来没有说过，也没有暗示过“江城威胁忘情的人身安全”。如果你有这样的理解，那是你自己的事，请不要说是我说的。
我的原话是:
也许你坚持认为江城的那几个帖子是在善意提醒和“训诫”忘情或其他网友，很抱歉，我仍然认为那是一种威胁，尤其是在江城发出了所谓“造谣传谣”和“韦爵爷”的指责之后。而且，是很不入流的威胁。
你提出那个猪头笨笨的帖子，并认为他和江城是“几乎同样的主旨”。很遗憾，看了原贴上下文，我并不这么认为。
你帖子里面的
我不认为江城在那个系列里是在为政府辩解，他只是在为自己的理念辩解，只不过手法太不入流。而且，我也不觉得他是代什么“穆斯林极端分子”受过，而仅仅是举止严重失当受到批评而已。同时，我想这次新疆风波的罪魁祸首并不是你所谓的“穆斯林极端分子”，而是“维族疆独恐怖分子”。这两个概念是完全不同的。
我不认为江城代表或被代表了什么势力，他只代表他自己。如果一定要代表什么的话，那么在他的那一系列帖子里，他代表的则是步步升级钳人口舌的文痞文棍作风。
我也不认为过去北宸与其他网友的纠纷，对这次事关江城的风波有任何关系或任何借鉴意义。
总的来说，我觉得您是在无的放矢，外加有点和稀泥。
我倒是觉得以江城的做法为代表的一些人，其所作所为实在是太不入流太不上路了。
例子我也不举了，你自己看书去吧。
另，如有跟帖，恕不一一回复。
回不回复你，怎样回复你，全看我的心情。
一一送花。
一开始，是Q兄的帖子
加上你原来那些怪话 小心和谐了你啊
然后，我说
里面就算有稍微夸张的地方，与谣言还有本质区别。
猪头笨笨提醒
参见济南那件案子。
这个标准掌握在有关部门手里。
为了安全起见，还是删了吧。
我答
忘情在外地，新疆管不着，本地警方才不会管。
济南那个事，时间地点很容易验证，最重要有利益攸关方。忘情说的，很泛泛，离事实不远，也没有直接利益受损者；西西河影响力也不大。不会有人管的。
猪头笨笨再次提醒
要是有人把忘情这贴字往外面一转，被网警盯上就不好过了。
忘情东西离事实的距离不知道，但是离官方宣传的事实不一样（有毒无毒），想整人的话，已经够了。
我说
忘情的帖子，最多使新疆政府声誉有损。而虱子多了不咬，忘情的贴，毛毛雨而已。
官僚还信奉一句话，多一事不如少一事，一动不如一静；多事之秋，更如此。
最后，引出了江城的两段话
铁路内部对内网信息管理没有规章条款的？把内网信息泄露到外网，会不会受到处理？
铁路内部如果有类似规定，轻则罚掉忘情工资，重的话就不知道了。
我不怀疑江城是好意，正如猪头笨笨一样；但这个事上，江城触犯了一个忌讳。古人说，“瓜田不纳履，李下不正冠”，诚不我欺也。
如果是朋友家人，说两句重话，即使听不进去，也不会怀疑动机
可是论坛上，大多数都是陌生id，如何？
大概那就看以前攒下的rp了，比如驴兄出来，绝大多数人，不会怀疑你，而要是煮酒兄，虽然有很多人相信他，但也就又要有一批人说别有用心了，其他的，更多的被冠以拉偏架了。
江城的帖子，全看过的人极少，所以在很多人的印象中，他就是“立场不正确”，而忘情，在大家印象里，是草根代言。
真的能对事不对人么？很难
只有小id，比如俺这样的，大家没啥印象，也许还能只看帖子
可是，就算是小id，语言本身是非常不准确的东西锡安:希望你能看完这个帖子，如果没有深思熟虑，想劝架，很难成功，想批评，很容易吵架
俺上边帖子，不也一样没啥用么
说到底，西西河现在大批30岁乃至25岁以下的id进入，是环境变化的重要原因，而在这个前提下，如果不能严格执行河规，难免粗口频发，帽子棍子满天飞，能坚持发帖的老河友，就会越来越少，新河友也难免戾气
胡说一通，望驴兄海涵
当然，也许你有更多信息，不过，个人觉得这种事情，当事人不提，似乎不宜多说
驴兄当然是和稀泥，他也有这个资格，时间长了您就会知道
内网的东西放到外网上？这种行为不知会招致什么后果。在我单位，在没泄密的前提下，一个优盘放错地方都要受处理的。
你的这句话。观点是“没有把某ID的全部帖子全看过，就不应该判断“该ID立场不正确””。你这个观点的错误太明显，不用我详细解释了吧？ 嘿嘿。
你这段话，恰恰准确描述了江城孤舟！呵呵。“30岁乃至25岁以下的id”，“帽子棍子满天飞”，“难免戾气”，“是环境变化的重要原因”。如果江城孤舟的行为持续下去，忘情等“坚持发帖的老河友，就会越来越少”。
暂时我没有更多的信息可以提供给你。
看来你也认为神仙驴是在和稀泥。
我并不是想挑战他和稀泥的资格，我只是指出了他的那个帖子有些无的放矢，是在和稀泥而已。
其实，我早已承认包括神仙驴在内的任何人的和稀泥的资格，或者说，我认为进行和稀泥这个事儿不需要任何资格。所以好像用不着“时间长了您就会知道 ”。
不过，还是谢谢您的指点。
我的意思是，民不告，官不究，何必呢（说句冒犯的话，要是您被授权当然可以代表忘情要求江城道歉）
炸大使馆，撞机就不说了，去年老萨的事，纠缠于道歉的，时间长了大家也都烦了。
和稀泥，我说的是褒义，因为江城和忘情的事，冤家宜解不宜结，至于资格，西西河有规矩——争议双方无关的id不要参与争论，往往吵到最后，是德高望重（驴兄绝对配得上，这就是我说的资格）的id出来劝架
感谢您能和我友善交流，说的不客气的地方，请您海涵