主题:【原创】泡泡:新四军四师骑兵团沙山集战绩膨胀记 -- 苍野
所以了不起啊。
- -- 系统屏蔽 --。
比如《建国大业》就绝对不会提毛泽东、GCD解放前那些要实现全民民主等言论,直接就忽视了~
我没有说与我相左的观点都咯应人。如果你看过我的帖子,你就知道我不是那样的人。我基本是以讨论的态度,哪怕是批评我的观点。
至于地主的帖子,你说错了,我跟贴了。只不过,我同意地主的观点。我同样认为那位监察做得不对,严重背离一个监察的职责,作为掌握着ID发言权的监察,那样的做法配得上那两个字。其实我也想骂来着。那贴,有133朵花,应该说明一些问题吧。混蛋两个字,如果我做了类似的事,有人那样骂我,我会接受,并且道歉改正。如果我不接受,那说明我认为我没做错或至少没到被骂混蛋的地步,我会说明理由进行辩驳,而不会沉默;如果对方无法沟通,我会亮出免战牌。
我不是河里的监察,没有必要对所有ID都好言相劝。我没这个时间也没这个精力。如果我认为不妥,而且说话的人是值得劝的,我有自己的方式,没必要一一跟您汇报了吧?
至于喷XX这种说法,放在这里不太雅观吧,还望您收回。
- -- 系统屏蔽 --。
过去TG的语言体系里,“民主”是“实质民主”的意义,不是“程序民主”;“程序民主”一直被当做资产阶级虚伪的一个例子。当然现在TG已经不这样提了,因为TG现在思想很混乱,处于试图在两者中找平衡的摸索阶段。
与“实质民主”和“程序民主”可以类比的,是“实质公平”和“程序公平”。美国曾经流行的AA法案,就是倾向于“实质公平”的一个例子。
别看我。我也不知道我在说什么好吧?
讨论是一种交流,观点相左是很正常的事。如果这都接受不了,认为是咯人,那只好活在自己的空间里了。
- -- 系统屏蔽 --。
黄河的帖子,怎么都看着象评书。
还是马甲的严谨。
老萨其实应该注意说法,他的问题在于过于煽情,不过还是比较重视史实的。
拉帮结派的。(?有待考证)
引用的数据和事实不可靠?
有则改之,无则加勉。有什么问题呢?
治学严谨的说法不是凭空出来的。
毕竟,信息通过多次传递,其正确性会大打折扣的,谁也不能保证自己得到的就是完全正确的。所以需要鉴别和佐证。
本来大家就是来探讨学习的,问题被指出来了,也不是什么坏事,是好事。楼主不过是比较戏虐一些而已。毕竟弄出来的那是个大BUG。
伯玉才会指责人家“看出文章有错,为什么不首先通过站内消息告诉我,而是直接发帖子指出。”