主题：【原创】泡泡：新四军四师骑兵团沙山集战绩膨胀记 -- 苍野
日军会不会派骑兵去抢粮？
除非他们打算把粮食放在马背上驮走，但估计抢来的也就够两天嚼的，否则一定会有大车一类的运输工具来运粮。抢粮赶大车这事儿，步兵比骑兵适合的多。
42年的新四军骑兵团即使能败走一个300来人的日本师团属骑兵联队，也绝对是能载入部队史的大胜利。
有人说老萨需要一个写作班子，确实如此。老萨文笔好，写东西引人入胜，但人无完人，历史细节方面有人帮他把关才好。
就好了。核实资料很费时间的。这样既满足了商业娱乐性的要求，又不失去科学严肃性么。真正的做到了团结紧张严肃活剥。
毕竟老萨是业余写作，产量又这么大，不可能有太多时间能花在细节考证上。
就好了，就像食物一样的。外带一句：此文乃二道贩子纯属娱乐，切勿用为引证。本人对引文引起的一切纠纷盖不负责。
《中国厨子》、《嫁给太监》、《北京段子》、《梦里关山走遍》，一看题目，就知道是故事、传奇类型，也是老萨最擅长的类型。后来老萨由于近水楼台之便，越来越多地涉足抗日战争史，由于题材本身的敏感性和历史本身的复杂性，不知不觉就陷入很多争议，可惜了。同coo一样，建议老萨对历史题材作品搞一个disclaimer（至少在河里）：“本文部分基于历史参与者的口述回忆，也参考了一些非原始资料，不保证所有历史细节的正确性。欢迎批评指正。”如此，也许可以减少许多无必要的纷争。
请您举出2000年后TG宣称自己歼日军52万以上的例子来。
顺便举出5，60年代TG宣称自己歼日军人数不到52万的例子来。
参见万方上的目录：
这样的争鸣是好事，可以让读者更真实地了解过去。以事实服人，以理服人，兼容并蓄，相得益彰，这样才能让西西河保持原来的风貌和特色。
老萨能挖掘题材，写出很多生动的文章，发掘了很多普通人所不了解的故事，但文多必有失；苍野兄博学而严谨，能纠正一些史料方面的缺憾和错误。这是一个非常好的组合。对我们看贴的是幸莫大焉的事。
只是希望河里的读者能更多地鼓励这样的争鸣和讨论，以探讨的方式参与讨论，而不是骂街似的争吵或结朋组党。有个别人，动辄用“打脸”这样的容易引起对立的字眼，对西西河的讨论氛围实在没有什么好处。那些人，对河友缺少最起码的尊重。
送花。
不知道真正的事实是什么样子。
你的资料是那一年、哪里版的中学历史？
不小心在网上查到一个，不知是否准确。但和我印象中的数据是一个数量级的。我文中讲的就是：这个数据一直是通胀的。
2005人教版“中国历史”八年级上册。
又看到了这个：外链出处
附一篇非中学历史的外链出处
估计把01年的文章又放到blog上了。