主题：【原创】泡泡：新四军四师骑兵团沙山集战绩膨胀记 -- 苍野

您印象这么深刻，但是具体的数字却比较含糊，那么年代记得否？教材出版社记得否？初中高中记得否？

有其因果关系。如果不是后者的屡次攻击，（四师的损失仅次于皖南事变），四师也不至于下狠手。这又怪谁呢？

老兄说日军和新四军一役一起灭了江苏部队，可有根据和出处？

哈哈

一看到这些没有历史常识的数字就算了

在沦陷区一次要围住那么大日军部队，请问需要多大的兵力，多长的时间，作者是不是觉得大家都傻啊

我只是觉得您说的莫名其妙。您给点支持您结论的依据？

But，may I ask what's your reference？

嗓门大不代表有道理，旗帜高不代表就正确

尤其这种一看就没有基本常识的东西

日军很少被俘，打伤不被俘的又不宜统计对，当年书上打伤的数量是和伪军合并的XX万。

所以，初中第一次注意到时很吃了一惊，8年敌后战场只击毙几千个鬼子，所以就留心了。过几年，高中长过万了，又若干年，中国革命史增到若干万了。当时都指着书和同学说了，现在谁还记得这事，也就不要指望人证了。明知就是个数字游戏，就不再刻意记了。

前面有个非中学历史被引用，就是它提到了“敌后战场”和“正面战场”这样的原装表述。

还有，同时书中的百团大战统计也同样增长。好歹，现在都可以和正面战场的战果匹敌了。这里仅指数字匹敌，不保证“正面战场”的水分。

您光用那非中学历史出处的文章，觉得那网友说看过内部资料很可靠是吧，跟某总参老人的遗孀一样可靠。

看看您引用的另外一份资料，56版和78版的历史教材里没有总的歼敌数字，82版和86版又保持一致，不觉得和自己说法自相矛盾么？

难道您50年代上初中，60年代上高中，70年代上大学？就算您印象深刻又没有刻意地记住具体的数字，总能记得起自己几时上学的吧。

谁有书的就报数吗。其它与此有关吗？起码，我记得上学的日子，也帮不到我找书。

资料只是引用，不证明资料是对的。找到的资料有矛盾，就是提醒收集者要审核。还在征集资料的阶段，没必要不喜欢的，就视而不见吧。所以，就都列了，证明52万也是有出处的，不是杜撰的。

其实你并不知道这些年数字是怎么变化的，所以求证你上学的年代根本就不重要了，因为你说的逐年膨胀的教材基本不太可能存在。一个掌握了全国的政权，居然会在普及教育的中学历史教材里抹杀自己的功绩，写出比专业的军史还小数倍的数字，怎一个NC了得啊。

当然，说TG只击毙了数千日军的教材也是可能存在的，根据台湾中央研究院的说法，他们只承认TG的四十多次战斗，总计歼灭日军九千多人。很好奇在大陆会有哪个出版社会采用他们的“研究成果”。

如果对的话，52万这么个辉煌的数字居然也会藏了几十年的猫猫。

现在我没有增长直接证据。你不是也没给没增长的证据吗？再问句，军史增长了吗？

就一目了然了。