主题：【原创】是相忍为国，还是相忍为港？还是相忍为国港？ -- 瓦斯
一地之居民，自有其立身之本。
就像四川人再怎么被地震了，也要喊上一声四川雄起。
他难道会死皮白赖着全国人民了。
没有大陆，香港人也就是发展慢一些。
可是你若以为人家鸟你，你就想差了。
无知而有自大，真可怕。
问题是，改革开放前，或由于大陆战乱或由于大陆的自我封闭，香港的转口贸易足够让香港人活的滋润。现在大陆各口岸自己抢生意抢的急赤白脸的，香港还靠什么活的那么舒服？事实上，香港以前的畸形繁荣就是建立在大陆贸易流通不正常基础上的空中楼阁，一旦大陆自身条件理顺了，香港的繁荣就到头了，可惜很多人自觉不自觉的不承认这点，好象香港是由于港人的聪明才智发展起来的一样。
高科技？目前看不到香港有什么拿的出手的项目。
金融？大陆未来的金融中心只可能是上海，香港想折腾个人民币离岸结算中心都未必能成功。
恐怕未来的香港，认清现实，放下身段，从新发展制造业才是出路。
人家就是穷了，也未必鸟你。
就算四川人穷了，也未必自觉的低人一等。
香港发展也是托共产党的福哦！
要不是留着他做窗口，早收回了，还发展个屁。
这也是弹丸小国，也靠中国。
一个社会，只要自组织起来，释放的能量是无限的。
中国之所以现在还那么差，就是整个社会还不够自组织，顺民太多，个个都依赖政府。
一个顺民之国，居然还嘲笑起香港。
等靠要，都是顺民意识。
温州人很厉害，文化程度不高的，都能够飘洋过海做生意发财。
给点时间，看看谁是顺民，谁是张口等着靠要。
要么卖资源，要么卖劳动力，要么地理位置好，卖服务。
新加坡就是最后那个。
任人组织的再好，给你扔南极去，也没戏。
香港就不同了，它的地位不是不可取代的。不过是抓住了大陆战乱和封闭的机会，做贸易窗口发家而已。换一拨人去，只要不是傻子，一样能赚钱。
人之社会，幸福感又不是取决于单纯的金钱物质。
很大程度还在于能不能行自主自立之意志。
不能了，就是给你躺在金山上，也是一个精神侏儒，能快乐么。
香港人的历史，原来看过一本，五百多页，也是强悍的要死。
这样的香港人，说离开大陆，就发展不了，活不下去了，谁鸡巴信啊。
再说，当年以中国之大，还只能借助这个窗口，从这个角度上来说，是香港人大大的帮了内地，使得内地得以减轻欧美制裁之苦痛。
现在居然还有脸颠倒了鸡巴瞎说。
到底当初他妈的是谁需要谁啊。
人家不但富，目前还享受超国民待遇呢。
为什么，他们就是一个高度自组织的社会。
别整天说香港人的民主是英国人给的。
在英国人没给之前，香港人已经自组织成了金融中心了。
正因为如此，中国大陆才对香港另眼看待。
现在中国照顾香港，是应该的。
因为这里的民众比内地民众强太鸡巴多了。
你以为中国政府傻逼啊，中国政府也是势利眼的不行。
要是认为香港没用，胡总才不做金融峰会上为香港人说话呢。
香港之作用，顶的上中国的一个省。
没有香港人，吃亏最大的是中国，绝不是香港。
一般蠢蛋，整天自作多情，还自以为自己是香港人的金主。
操，没有香港，人民币都不知道去那里做离岸中心。
你以为上海是金融中心吗，你看上海把个股市搞的那个鸡巴样。
中国政府再傻，也不会将人民币交给上海，太他妈的不靠谱。
人民币不同股市，那可是一个国家的信用。
用股市骗骗国内的顺民，没问题。
想用人民币骗外国人，也只能靠香港人。
说白了，上海算个鸡巴毛啊，那都是政府政策倾斜的结果。
有个证交所，搞到现在，还乌烟瘴气，黑幕重重的。
和香港人比个鸡巴毛啊。
这是因为：首先，人群的最基本活动是经济活动；其次，经济活动越搞越高级后，就必须搞政治，因为政治是经济基础的上层建筑，如果不向高级发展，那就是老子的小国寡民，这在现代是不可能的；于是，自组织的人群中必定有人领头既搞经济、又搞政治，那么，在经济和政治两个方面都有势力的家族就是门阀。
在当今中国向门阀政治和国家政治（就是你说的计划体制）并存局面转化的阶段，冒出你这样的言论不足为奇。我已经论述过：没有门阀的政治容易僵化成一潭死水，没有国家体制来监督的门阀则很容易出现门阀胡作非为的情形。你支持门阀政治的翻版——自组织是没有错误的，但是，你的言论有两大错误，一是忽视对门阀——也就是对自组织出现错误的监督，也就是走了极端、忽视了党国体制的现实进步性，二是忘记了一点——在落后国家中如果想出现可以跟外敌势均力敌的自组织社会结构或者说本土门阀，那就必须先有国家体制来作为遮风挡雨的孵化器，也就是忘了中共党国体制对中国各地出现自组织结构的历史进步性，也就是俗称的端起碗来吃肉、放下筷子骂娘。
如果你不改掉你这两点错误，你的言论就会被历史钉在错误之柱上。我不知道你是否能听得进去，你好自为之。
这是因为：首先，人群的最基本活动是经济活动；其次，经济活动越搞越高级后，就必须搞政治，因为政治是经济基础的上层建筑，如果不向高级发展，那就是老子的小国寡民，这在现代是不可能的；于是，自组织的人群中必定有人领头既搞经济、又搞政治，那么，在经济和政治两个方面都有势力的家族就是门阀。
在当今中国向门阀政治和国家政治（就是你说的计划体制）并存局面转化的阶段，冒出你这样的言论不足为奇。我已经论述过：没有门阀的政治容易僵化成一潭死水，没有国家体制来监督的门阀则很容易出现门阀胡作非为的情形。你支持门阀政治的翻版——自组织是没有错误的，但是，你的言论有两大错误，一是忽视对门阀——也就是对自组织出现错误的监督，也就是走了极端、忽视了党国体制的现实进步性，二是忘记了一点——在落后国家中如果想出现可以跟外敌势均力敌的自组织社会结构或者说本土门阀，那就必须先有国家体制来作为遮风挡雨的孵化器，也就是忘了中共党国体制对中国各地出现自组织结构的历史进步性，也就是俗称的端起碗来吃肉、放下筷子骂娘。
如果你不改掉你这两点错误，你的言论就会被历史钉在错误之柱上。我不知道你是否能听得进去，你好自为之。