主题：乌鲁木齐对7-5事件六起重大犯罪案件提起公诉 -- acdo

要是最后承认是1人身上有50条人命的话。这次判决就完啦。

因为有汉人被杀是没有人否认的事实。但是我认为这只是新闻没报而已，判决应该有名字。

这些人纠缠名字问题，只是发泄他们自己对政府的不满而已。

都去戴小花帽庆祝斗争取得伟大胜利了，还有个屁的责任啊。

我D的官员别的不敢说，这些小细节比您注意多了，报什么不报什么名字，那绝对是有讲究的。

根据您的说法，这些不报受害汉人的名字，和追逐的人不报民族说是XX县，都是无意的，您自己信吗？

对了，既然已经判决了，请您告诉我们受害者名字吧

对于民族问题，判决很小心，这是一贯的，并不稀奇。

但是判决就是判决，不因为没说汉人的名字，那些犯人就因此不会死了。

现在又很小心了？

虽然我们旁观者有权要求报道

首先，俺没说此判决废除了两少一宽。

其次，俺个人认为两少一宽应该废除。

第三，俺认为政府有可能以只做不说的方式，即将这个政策徒有其名，或者仅仅保留无关痛痒的一两个细节来实现。

第四，俺认为两少一宽会被废除的理由是它没有起到什么正面的效果，相反使得维族人更无法纪。在新疆出了乱子以后，政府肯定会对政策做调整。这符合一般常理。当然，您也可以认为是相反。这随便您。

，你看的过去，不等于别人跟你一样。

你给大家解释，这是什么意思？

反正无论如何您都会看不过去的，除非能把维人赶尽杀绝，最好还得由您亲自动手。

请您注意，符合常理并不是判断是否实施的依据，

有人还觉得搭载路上病人是非法营运是常理呢。

您天天说的“只做不说”就更让人疑惑了，所谓“名不正则言不顺，言不顺则事不成”，如果真如您说的是好事，有必要搞得像不能见光一样吗？中央文件不是废纸，我国是法治社会。

您说呢？