主题：新疆之行 -- 在那遥远的地方
既然说新疆政府是在反复宣扬（为广大人民群众所不齿的）“和谐”，并给一切“不和谐”消音，那么如果这位宗教界人士的话到了那么露骨和嚣张的程度，当地政府会放出这样的话来追求“和谐”么？至少在我不清楚上下文和语言环境的状况下，我是不能做出给这位宗教界人士的话先戴上这个大帽子的举动的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
（先声讨一下老铁新版回复时无法看原帖的问题。
）
俺个人认为，愤怒中的人们常会无意漏看一些事实，比如这里说的，维族高官与宗教界人士的表态问题。高官前面已提了，关于宗教界方面，俺看到的有：
等等。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
记得您是位“大牛”，有位忠实拥趸叫“潜恒”，你俩联手胜过中组部，人事安排皆在您的预测之中。
Master Wugui.
还记得您转贴过刘日的访谈录，不知道的别乱举报啊！（很少用感叹号的了），那位言论被转贴的士大夫就叫刘日了。
坦白讲，您啦，先洗洗睡吧：）
任由您这样的大牛说破天，“愚昧的”老百姓也是不会听信您的金玉良言的了。
痛心是吧，嗯，继续痛好了：）。
当然，就目前氛围来看，“真理”还是站在您的一边了。
嗯？乌大师？
找了找俺原先贴的刘日的帖子，链接出处，想知道您有什么样的高见？
抱歉啊，小弟刚看帖看的腹痛
能有啥观感呢，您有心情又有时间就在回帖里慢慢找找好啦，小资不都喜欢这种把戏的了。
您的权威，早就超越了现实里的官员
在刘日的帖子里，您不也一如既往的这样表现了嘛？
街上那段有点恐怖
对那些7.5事件中失去亲人的汉族群众来说，这不是“吃亏”，而是“血债”，解决不好人民群众绝对不答应。毛拉及维族高官有他们自己的立场，共产党对他们多年的培养也改变不了他们骨子里的那些东西。有时候在想：新疆如果多一些流过血，打过仗的军队下来的干部，形势会好些。倒不是宣扬动刀动枪的，而是说，打过仗的干部知道那里是高地，知道如何不战而屈人之兵。
头两段是故园的疑惑。
而且如果这段话是针对打死人的汉族的话，这是什么性质的问题？比起维族老太要儿子要老公要求对维族从轻，这是在汉族占多数的城市里要求对汉族从重，这个举动违背两个民族实力强弱比、违背中央维稳决心，从常理来看是否明智？这个意味的举动如果能上采访节目或者新闻，能通过电视台的审查么？应该通过电视台的审查么？能通过的话，岂非说明电视台的审查已经掌握在同情维族观点的手里？这种事发生的可能性又有多大？
倒不是说我对中宣部广电局有多少信心，但在采访里宣扬对汉族从重这离新闻里大叫圈圈大法好也就没差几步路了。
俺是这么觉得的：大家气不过的不就有一条是这时政府还在宣扬民族团结么，那要这样的话，应该是将这位宗教界人士的话理解成为“和谐”的因素更大才更符合逻辑啊。如果理解这段话就是露骨和嚣张的为扎针维族犯罪分子张目的话，那电视台会放出这样的话来么？是为了激起更多民众的反感吗，还是为引蛇出洞日后算这位宗教界人士的帐呢？俺不知道具体的语言环境，所以暂且存疑，您看有没有道理？
93之后，大环境是上面反对93上街。电视台当然也是反对的
这种大环境之下，某人士出来放几句厥词，有何不可，他怕啥秋后算账，你自己电视台都在反对上街，和尚反对得、道士反对不得？你们自己说上街错误可以，我宗教界人士说上街是坏人你就算账？
而真该他说话的75之后，他就一句话不说
另外，我愿意和您和气讨论，您在人事领域的造诣是我佩服的，在立场上我也不怀疑您。但是对于湾园故里那几个，没有任何兴趣参与他们讨论，因为毫无意义，谢谢别提及他
我理解您和诸多朋友的看法，具体到乌市这里，我有一个感觉是，我们是否看看有没有被先入为主的想法主导了。如果一开始就认为这位宗教界人士说的话是针对“汉人上街”这事，“好人做了一件坏事也是坏人”就是针对的上街的汉人而言的话，我认为意思上俺是明白的。但是，仍有一个小问题就是上面说的，如果这样解释的话那他的居心连我们网友都看得出来，这段话怎么会轻易被极力淡化民族冲突的政府放过呢？这是俺认为比较费解的地方。我绝不认为，乌市的所有宗教界人士，就找不到一个说话不那么挑衅的，下面这几个链接就说明肯定有符合政府“淡化民族冲突”条件的宗教界人士。
而失去具体语言环境（不是说75或93发生的大环境），很容易使一句话的意思偏离本来面目，所以，我坚持一贯的看法，慎下结论。网友们基于义愤有这样那样的情绪和解读，我都能理解，但我既然意识到有可能产生这样那样的误解，就该说出来，自己不认为我哪里做错了。
免得还像以前那样，强装笑脸，咱们不是说嘛，知人知面不知心，现在都知别人的心了吧。
我没带回来，把光盘放在身边，任何时候看到都是痛。说两张照片，大家可能有看过或听过。
有一张里，汉人被拦腰斩断，不留任何连接。
还有一张，身上的肉从骨头上被剃下来了，如同市场上卖的羊肉骨架和软肉。