主题：【原创】西医，连这么小的病都治不好，请不要再攻击中医 -- 加东

没有发现解剖基础，但有很多现象发现。

但现象也是跳过数据来体现的，要测定常人及病人的一些经络现象的数据，这需要海量，所以没有大投入做不好的。

现在对经络的所谓投入也是很少的，谈不到是大量资金。

把典型病例的数据整理后和中医学说对照，还可以发现一些理论的错误之处。以后中医诊断就使用仪器测定的经络数据按照中医理论来进行。

人死经绝脉断。

这句话里面有物质么？人死了，你肉体细胞还是那些，当然找来找去也找不到经络了。

但是通过很多物理手段都可以观察到活人的经络现象。

这是不是太玄乎了。

还有你说通过物理手段可以测到，请问是在什么杂志看到的？能否给个索引，我去查查。不才能接触到的仪器还是比较多的，有兴致重做此实验，让老外见识一下我中华国威。这发现，至少nature封面文章啊。

比如什么科能治什么病，什么不能治。治出事故来这个医疗责任怎么算。

这就像踢球“扭了脚”，也可能真的只是扭了，热敷一下就好了。可要是伤了半月板，不动手术可能就要落下残疾。西医里面如果出了这种误诊的事情你还可以告医院，中医是否也可以告？这东西如何取证？

您的推理是： 病例X， 西医（某几个西医）束手无策， 中医解决了。 因此， 西医不见得比中医高明。

这是典型的文科思维。 要论两个体系的高下， 必须以病例数量， 治愈百分比这些东西为基础的。

以您那逻辑， 把中医置换成藏医， 蒙医，非洲某医，欧洲古代放血疗法， 甚至某轮都一样work。

最近在看中国和坦桑尼亚关系的一些资料。资料里面提到中国派到坦桑尼亚的医疗队，使用中西医结合，给受援地居民提供了一种廉价方便有效的治疗方法，口碑很好的。现在不少援坦的医生援助结束后直接就去开诊所了。

这个东西能够提供一种相对廉价的诊断和治疗方法，对于很多地方还是有用的。如果能够对这里面一些好的东西加以系统整理分析，应该是提供穷人可以负担的医疗的好方法。

有点像当年的赤脚医生。在医疗资源非常紧张，普通人无法负担医疗费用的地方，是一个为普通人提供一些基本医疗的方法。当然在大多数人有了些钱以后，对医疗的要求提高，大约就不合适了。

中西医各有所长，医生水平也参差不齐。关键还在于择医。

西医虽然没有号称包治百病，但他们中有些人的推理是：

西医不能检测出来的-->没病，而不是尽力去发现解决问题。

而中医能治的，他们以不科学没有经过认证而否定，哪怕确有疗效。象你亲戚，肯定碰到治好过很多类似的病例。如果有反对中医的人在场，恐怕您的亲戚会被他们告一个非法行医的罪名，他们只管拿自己的科学标准来压人，而根本不管病人是否痛苦。

中西医各有所长。对于病人，能治好的就是好医生，无论是中医还是西医。好的医生应该以治病为本，而不是争论所谓的科不科学。

中医衰落式微，是一个很令人痛心的现象。如果不喜欢中医，就不要去看，没人强迫他们去看中医。庸医在中西医中都有，对这些医生，没人同情。但请反对中医的人高抬贵手，让中医的发展少些阻力，得到传承。因为中医比西医复杂得多，注定需要一个很长的时间得到完善。也希望他们可以让想看中医的人有好的医生可看。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

以一个理工科的眼光来看，这恰恰是您出了错。

楼主没有否定西医，也没有任何这样的推理。你不能将自己的推理强加到楼主身上。

就科学的态度来讲，从患者的角度出发，应该是：中医治疗这样的病例并不鲜见，这样的例子说明中医在某些特定的场合用特定的手段以极低的成本和在很短的时间内不用打针吃药就能治疗这个西医（至少是部分西医）以现代手段发现不了、解决不了的问题，那这样的现象就值得研究。这里得表扬TG一把，做这样傻事的只有TG。商业化的西医是不会投入大量资金去研究的，因为投入跟产出相差太大，得不偿失。

医学，以治病为宗旨。楼主并没有刻意比较两大医疗体系的高下。楼主首先还是肯定西医的长处的。您的批评有点想当然了。这样的态度不太科学吧？

• 有可能是“非不能也，是不为也”

用最廉价的办法最有效地治疗疾病是最好的选择。

中医对很多疾病可以用极低的成本来解决。

现在争论是否应该废除中医实在太早了一点。等到西医能真正取代中医再说也不迟。

村长这儿宝多

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

你的身体你的钱，你愿意只看西医只吃西药，没人拦着你呀

话说回来，别人的身体别人的钱，我们中西医都看中西药都吃，碍着你们啥事啦？你们急火火地要把中医弄死，是出於关心我们的健康？我都感动得要哭了

但是啊但是，常识告诉我们，如果没有了中医，我们别无选择，只能吃西药，西医的钱包肯定最高兴

中国的患者和家属可不是吃素的，板砖也是真的

西医仍然有很多病治不了治不好，而那些疾病中，有很多能被中医治得不错。即使西医能治的病，有一些也能被中医治好，而且花钱少。

在这种现实情况下，“没有人跟中医势不两立”不是太正常了吗？脑袋不怕板砖的毕竟少啊

比如扭脚，(应该先冷敷)，热敷后如果症状不减甚至加重，我认为应该去看西医照X光，因为小的骨裂之类中医没有手段去确诊。

实际上，如果你去大一点的中医医院，他们几乎所有的西医检测仪器都有，也一定会要你先拍片子(也是“创收”啊)。这是“中西医结合”最容易做的部分吧。

所以，在很多城市，中医医院的生意比纯西医的好得多。

你不是学数学统计的吧？这么明显的事实，为什么一定要统计数据呢？