主题：【原创】西医，连这么小的病都治不好，请不要再攻击中医 -- 加东

真要有这样的结果，那就是现代人体生理学方面的大进步，炸药奖可以领几个了。

截肢、器官移植等手术从来不考虑经络和穴位的影响，至少说明经络可有可无吧，如果其存在的话。

“作为保健品的中医中药，在西方也没有大问题的，作为替代疗法出现”这样的话，你就不看着别扭么。

大唐明确说了，保健品不得提医疗效果，哪国的保健品能治病呀。

据测试，被截去的肢仍然有经络循行感。这个估计你们不好理解了，呵呵。所以，经络是荒唐的。

似乎西医亦发现有幻肢感。

就指望你当药监部领导，俺把生理盐水和淀粉当感冒药卖。其实不仅能当感冒药，它们能“治”很多病的。

难道经络系统不构成回路，也没有反馈信号到控制中枢？

是原来的经络回路还存在啊，它并不以肢体的部分缺失而影响。

而人死了之后又没有经络现象了，人是一个整体啊。

截肢了，没人接上，还能自动构成新回路。你这个创意得有强有力证据才行啊，而不仅仅是主观愿望。

我问谁去？

你的思维就是围绕物质结构转了，哈哈！

觉得,你是用相同的格式来反讽的?

确实有人观察到这样的现象。胡海牙就说过，他给一个截肢的解放军做针灸的时候，那人明显就感觉截去那部分还存在。

你没有回答我的问题，倒是在乱说一气。

中医讲究经验，而且其理论认为每个人的病因（+自身体质+外部环境等）都是独特的，所以即使很少有成药。即使有古代的验方留下来，好医生也都会加加减减，不会一成不变的照方抓药的。这样的情况下，当然没法有统计数据。

而西医认为病的成因都是一样的，所以都可以用成药治疗。这样当然便于统计。

我赞同西医在治疗某些已经整明白疾病机理和治疗机制的病上，确实很有成效。问题在于也不能把中医一概当作安慰剂吧？实际证明中医在某些病上也是很有效果的（比如LZ的例子），我就不信你真的给LZ夫人一勺淀粉汤她也能好，呵呵。而且，中医的方子这么多，换个治疗热燥的方子，估计也不会有效果。所以说，LZ的朋友这个治疗方法确实对症——如果一定要按照统计学来说，中医有这么多治疗方法，又有这么多种病，LZ的朋友恰好“蒙”对的概率（偶然性）也不大吧？呵呵

讲医疗效果的时候不要拿保健品举例子，讲保健品的时候也不要讲疗效。在保健品市场得到一些人的认可并不证明在疗效方面被接受。

替代疗法实际上不是正式的医疗，这两个概念也不要混。在西方，中医中药就是替代疗法的地位，和跳大神念咒是一个大类，和一些维生素也是一样的。

很多人弄不清楚这些区别的。

这个句子语法没大问题。

中医这么多治疗方法，又有这么多种病——你瞎碰一个试试？ :-)