主题：【原创】毛泽东发动的文化大革命：正确的目标，错误的路径 -- 思想的行者

用麦肯锡来说明比文革公平？。。。俺笑的是这个～

所谓捕风捉影，无限上纲，指的就是不讲证据，或者面对有限证据作出无限的推断

这个只要采用公开的法庭辩论方式而不是匿名的大字报方式，就可以少很多

像西西河这样的劣币驱逐不了良币的论坛是很少的

而大字报由于发表者的匿名性，基本上杜绝不了劣币驱逐良币的发生

互联网虽然也是匿名，但是ID是要成本的，而大字报ID则不需要任何成本

这人要犯坏...嗯~这么说不太好,不如说是人要是犯了拧,啥体制都拦不住~.... "民主" 体制不是一样出希特勒?

真要探讨,不如从文化与文明的进化角度来, 庶几能接近真相一点.

制度可以认为是那种比较“刚性”的约束

文化则是历史积淀下来的一种软性的约束

从文化的角度来看，中国的家族力量导致不管是做好事还是做坏事，都有家族的集聚效应在那里，所以为了避免对方影响自己这一派的利益，往往要斩草除根，甚至是捕风捉影的无所不用其极的诛心的手段的使用

而西方人从历史上来看，在没有工业革命以前，他们是属于单打独斗的不管是做还是还是坏事，都效果不是很大，所以防范对方做对自己不利的事情的时候，就不需要防范得那么严，可以讲求证据慢慢的来

从这一点出发，也可以知道为什么西方的那种综合考核上大学的制度可以实行，而在中国则只能看那个分数，综合考核上大学显然有利于学生的全面成长，但是在中国，由于家族--社区---关系网的强大的存在，西方的综合考核体系在西方不会被太多的被扭曲，但是在中国就会被扭曲得不成样子

制度的本意还是确定一种参与各方的成本和收益

对于中国这样的集团力量很强的国家来说，参与博弈的不像西方那样，更多是个人博弈，中国更多的是集团博弈，因此，需要更精确的制度来保持博弈的平衡性和效率