主题:【原创】无题的杂谈(二)(中) -- 厚积薄发
共:💬79 🌺479 🌵9
复 求原始出处
我印象中,这篇帖子没有在西西河被转贴过。
就是言论自由条件下反对者的亢奋放大效应,现行政策反对者的言论具有先天优势。一般赞成者的言论声量总是敌不过反对者,甚至许多赞成者会用沉默来应对反方。泰国红黄势力的反复、台湾的核四风波就在一定程度上印证了这点。
而从逻辑上来讲,赞成者和反对者本来应该是平等的。
说穿了,就是不讲道理的口号。这不是山某的发明,而是专门研究民主的人的发现。在竞选中,讲道理的人一定输,喊对口号的才能赢。在街上喊一声打倒专制。成千上万的人都冲上来跟着喊。试试讲一讲什么是专制,要能有五个人能听完算你是出色的演讲家。迅哥儿一句吃人,几乎所有看这文章的人都在叫吃人,可为什么吃人呢?那位见过解释?这算是国家大事,可以说人们不关心。那么一句“钻石恒久远”就搞的那么多的人围着那么点儿亮晶晶的石头发疯。钻石恒久远么?那是人家DeBeers的生意恒久远。连自己的钱都看不住的人,能指望他们什么呢?
所以事实上,那些大叫言论不自由的人常常不是有什么话要说不能说的人,而是那些没什么正经的可说,只能叫叫空洞的口号的那些人。
山某还是那句老话:别告诉我言论不自由。先说你想说什么。