主题：[时评]我们在怀念朱镕基什么？ -- 黑暗森林
前些日子在查陕西富平县的一些数据，就中西部较贫穷地区的情况而言：
该县农村人均纯收入 某大学学费 比例
1994年 685 400 171%
2003年 1570 4600 34.1%
对于中西部贫困地区来说，朱丞相的教育产业化，高学费加重了父母们的负担，大扩招大幅度降低了他们子弟所受的教育质量，挤压其就业渠道，对职校和中学也有连带影响。
可以说，朱相的教育产业化，压缩了贫穷子弟的上升通道同时毒化中国的教育体系，仅此一条，就可以让他的“盛世”，在青史上和蔡京的“丰亨豫大”齐名…
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
征地，征地！一亩田才补几万块钱。----这就是朱时代的做法。
比较一下：以前征农民的地，是要给农民上城市户口的，是要安排一定比例的农民进城当工人的，从他那时起，城市工人都下岗，自然不会再安排农民当工人了，所以失地农民就指着可怜的几万块钱存银行吃利息过日子，可是这还不安生，又搞个什么利息税，逼你消费，结果农民就只好靠打短工过活了。
说来说去，我发现大家还是立场不同才造成的观点不同。所以很多事情很不好说。
诚如你所说，大学的学费相对农民的收入是急剧倍增，这当然是很不合理的。我当然认为教育开支占GDP得比例应该上升。但是朱搞的扩招对农村不是祸。朱以前，大学的学费确实很低，很多大学几乎是免费，这我也很清楚。但是请问，朱以前，有几个农民子弟能上大学？
作为一个农村人，你是希望你的孩子中学毕业后就去上中专还是去上大学呢？很多农民砸锅卖铁供孩子上大学，为什么呢？？就好比我说很多农民进城去血汗工厂打工一样，他们又不是傻子，为啥要忍受血汗工厂剥削？还不是因为农村更血汗！同样的道理，农民愿意砸锅卖铁，并不是因为农民都是傻子，而是因为他们知道砸锅卖铁更划算！要知道，扩招以前，绝大多数农民连砸锅卖铁的机会都没有！
讲讲我的亲身经历吧。我99年上大学的。小学的时候从来没想过“上大学”三个字（我的条件还算不错都这样，可见当时农民的悲哀啊）。上了初三的时候，貌似听到政策有变，所以大部分同学开始在上中专和上高中（也就是考大学）之间犹豫不决（在我前几级的同学根本就没有犹豫的机会，直接去上中专了。考大学？做梦吧。因为考上大学命中率实在是太低了。）
当然，大批农民青年去了垃圾大学，很多人找不到工作。在城里混着，充当最底层。但是他们为啥不回农村？还不是因为在城里充当最底层也比回农村好啊。
说了那么多，其实只想说一句，以前的农民真的很惨很惨，连翻身的希望都看不到。谈论中国的问题，请不要忘记农民。因为下岗工人只是穷人中的极少数，大部分穷人是农民。
"农民真苦,农村真穷,农业真危险"，这就是写给朱大人看的吧
朱主政的时间1998-2003
中国历年农村住户纯收入及指数统计(1978--2003)
2003年12月31日采集
年份 纯收入元/人 扣除价格因素影响后的纯收入元/人 指数1978年=100(%) 以1978年为基年增长率(%) 基尼系数
比上年名义增长(%) 比上年增长(%)
1978 133.57 100.00 0.2124
1979 160.17 19.91 159.22 19.20 119.20 19.20
1980 191.33 19.45 186.76 16.60 139.00 17.89 0.2407
1981 223.44 16.78 220.79 15.40 160.40 17.10 0.2406
1982 270.11 20.89 267.90 19.90 192.30 17.80 0.2317
1983 309.77 14.68 308.47 14.20 219.60 17.00 0.2461
1984 355.33 14.71 351.90 13.60 249.50 16.50 0.2439
1985 397.60 11.90 383.05 7.80 268.90 15.20 0.2267
1986 423.76 6.58 410.32 3.20 277.60 13.60 0.2843
1987 462.55 9.15 445.80 5.20 292.00 12.60 0.2889
1988 544.94 17.81 492.15 6.40 310.70 12.00 0.3053
1989 601.51 10.38 536.22 -1.60 350.70 10.70 0.3185
1990 686.31 14.10 612.34 1.80 311.20 9.92 0.3099
1991 708.55 3.24 700.04 2.00 317.43 9.29 0.3072
1992 783.99 10.65 750.35 5.90 336.15 9.05 0.3134
1993 921.62 17.56 809.08 3.20 346.91 8.65 0.3292
1994 1220.98 32.48 967.98 5.03 364.36 8.42 0.3210
1995 1577.74 29.22 1285.69 5.30 383.67 8.23 0.3415
1996 1926.07 22.08 1719.74 9.00 418.20 8.27 0.3229
1997 2090.13 8.52 2054.73 6.68 437.44 8.19 0.3285
1998 2161.98 3.44 2180.10 4.30 456.21 7.99 0.3369
1999 2210.34 2.24 2244.14 3.80 473.54 7.79 0.3361
2000 2253.42 1.95 2256.76 2.10 483.48 7.52 0.3536
2001 2366.40 5.01 2348.06 4.20 503.79 7.30 0.3603
2002 2475.63 4.62 2472.31 4.48 527.92 7.50 0.3646
2003 2622.24 5.92 2582.08 4.30 550.60 7.70 0.3680
摘编自《中国农业年鉴2004》
多少？
清官不是嘴上吹出来的
朱相既然那么痛恨腐败，那就把自己家底亮一亮吧
“又一王安石耳，所有的东西看起来都是好的，就是激进了点”，激进在于一是全国同时进行，这点还是邓高明，先从东南沿海开始慢慢推广到全国，二是没有纠错措施，比如穷人在货币化进程中怎么办。
谁花钱买书？
大多数是知识分子嘛
朱执政的十来年是中国经济转型最艰难的十来年。
朱执政时，中国经济改革已经进行了十来年，但之前的十来年的改革都是绕开最敏感的产权、人事、医疗、社保等暗礁，专挑“软柿子”捏，都是一些边缘的，鸡笔蒜皮的无关大局的方面小打小闹。等朱上台时，这些软柿子已经捏完，如果再绕着产权等硬核桃走，改革就会沦为第二次“洋务运动”或中国版本的”赫鲁晓夫改革”，虎头蛇尾，不了了之，使矛盾不断积累遗留给后代。朱负责经济后，没有效法勃晓日捏夫去做人人喜欢太平官，而是不畏矛盾勇于任事，本身就说明了其人格的伟大
农民的日子从来都是最惨的，但是我说的是比较而言，相对而言。
我的判断是，朱时代的农民比他之前的农民日子相对来说要好过多了。你的判断是相反。就让历史来证实吧。
我觉得这个判断才是我们的根本分歧。谈论那么多个例没意思。毕竟，你有你的例子，我也有啊。比如由于朱强力推进加入世贸，造成制造业大跃进，大批进城农民工回家后盖了楼房，买了摩托。。。这样的个例也不少啊。对于大部分农民来说，进城打工比起种地那可真是爽太多了（这是对当时来说。现在则未必啦。最近不是已经闹民工荒了么）。
估计没经亲身历当年气功大潮的应该对这几个功法都没什么印象。
这是当年的三大气功，至于其他花花绿绿的功法就更多了。
我印象中李大师的第一本书是94年出的，估计那时候应该是刚小有点名气
圈圈功，我们家那块是97年以后才起来的，尤其是98年的时候，小书店里简直是成包成包的进货，有一家书店一面墙摆的都是圈圈的书（其实就是那么几种），躬逢其盛，我还买了本回家参研，可惜没看出来什么门道，感觉他牛吹的很大，又没说出什么道理来。后来一直不理解为毛这么低水平的一个理论忽悠了那么多人。
99年春天的时候，明显能感出圈圈要一统江湖了。当时我们那儿早上公园里锻炼的老人大部分都是在练圈圈，还有一小部分练太极，剩下的就是散兵游勇。不过盛极而衰，没过多久，圈圈就挂了。