主题：什么时候最合适言论自由，现在，现在，现在（未完） -- 王威

现在，我们来谈谈，人民所想要的言论自由是什么东西。

是不属于自己的东西吗。是很昂贵的东西。

如果说言论自由天然不属于人民所有，那么统治者确实可以站在自己的角度上，把老百姓的这个权力收回去。

但是问题不是。

当一个人生下来，他饿了，就要吃饭，渴了，就要喝水。

有了一张嘴，自然要开口说话。

这个论坛的任何帖子，那个不在代表人民。

你给我指出一个帖子不是来。

你为什么单独指责我。

我们知道，高中生活是愉快的，大学生活也是愉快的，但是！从高中转向大学的时候，这个过程绝对不是那么愉快的！ —— 因为我们要高考。

同样，我们也知道，稳定是一个社会前进的必要条件，没有稳定，什么样的社会进步都谈不上。言论不自由的时候社会是可以保持稳定的，言论自由的时候社会也是可以保持稳定的 —— 无论这两种稳定的内在动因为何，效果都是稳定。但是，这中间的转换过程很少能够顺利平稳的进行，此类例子，比比皆是。

我们谈言论自由，谈民主，是需要的，但这些也是要付出代价的。什么样的代价？就是在一个时期内混乱的代价 —— 我承认，过了这个时期，民主一定比不民主好，自由一定比不自由好 —— 但是，在这个时期内是否能承担的起这个代价，对于执政者和人民来说都是需要权衡的。

对于现在的中国，对于现在的中共，对于现在的中国人民，是否有如此魄力承担起这样的代价？现在的中国，这处于历史上前所未有个高速发展的黄金时机 —— 无论这个黄金时代中有怎样的丑陋的事情，谁都无法否认这确实是近百年屈辱史之后的黄金时代 —— 如果我们了解到民主的代价将有可能中断这样的过程，那么我们就需要在这两者之中做出必要的权衡 —— 是抓住这个机遇加快发展，还是冒着这个机遇错过的代价去赌一把民主？以求将来更大的发展？

民主是个好东西，长远看，任何不民主的政权必然垮台，任何不民主的国家必然落后 —— 但是，王先生饱读诗书，一定知道“圣人不违时亦不失时”的道理，一鸟在手远胜二鸟在林 —— 就如人生的机遇一样，历史上给与每个国家和每个民族的机会并不是无限的，你错过了今天，可能就要等待许久了。

一个社会要进行如此的变革，必然是到了不变革将付出更大代价的时候 —— 现在的中国社会是否如此呢？可以是，也可以否，这取决于观察问题的角度。但若只在理论上分析的民主制度多么多么好，脱离当前历史环境来讨论，谁会否认它的好呢？可是这样的讨论又有什么意义呢？

自己愿意做自己去做，别扯着别人一块

这是开篇就提到的，尽管也许不算是核心的观点，但是也得阐述清楚吧。你仔细看看有没有问题。

别好高骛远，懂一点就是一点，啥都懂啥都要说个清楚，先掂量下份量。

政治制度是啥，工具而已。

我知道一说民主，这里很多人开始发羊角风。

但是我还是要说，民主就是一个工具。中国的帝制主义，威权体制，也是工具。

民主这个工具，比起威权体制，更复杂，运用难度更大。

但是作为中国人，怕啥。中国人是最牛逼的。是最有本事。

一提起民主，就说民主有许多弊端，就说民主不适合中国，就说一大堆中国现在制度比民主制度更好的人。

从本质上，我要说，那些人全都是懦夫。

你用都没用过，凭啥评价好坏啊。

一切东西，用了再说。

共产主义、资本主义，谁好谁坏，都不要紧，但是一个前提，你要学会用。

你的观点层出不穷，究其实各自独立，所谓破碎；

因为破碎，观点之间没有内在联系，不能构成一个整体；放到宏观层面去认识对象，就是虚空。

比如说民主，提到这个东西，前面总是会有定语的，比如“西方民主”，或者“人民民主”。忽略这些限定词，恐怕离题就是万里了。你把片儿刀舞得再圆，别人看你也是傻瓜一样。

人类之智慧，到目前，任何一个领域，都可以开无穷之门，无穷之分支。

但是不怕，天下大道，千条万条，其致一也。

你要是在民主这套面前折腾出一千个词汇出来，也不是不行。

但是我只认准一条，民主就是一个工具。

你认为，对那些你所说的“反对民主”的人，他们的观点是什么？他们是反对“民主就是工具”的观点呢，还是其它的什么？

你觉得他们在民主上到底是什么观点呢？