主题：最近很多人灰心丧气且烦躁不安 -- 中国失去了一个机会吗 -- btest

我可没有说要领导世界产业革命啊。

信息产业，我们都知道美国是老大。日本，韩国，台湾捡漏，他们也可以赚的盆满钵满。

现在我们要赶快捡漏，等到别人把漏捡了，又没有你的份。

当然，还得看美国漏不漏给你。这得看国家怎么做人了。

才算是抓住了机会?

在我看来，目前为止，信息产业有3波。

1波： CPU + OS + IC = 1C

2波： Mobile + Appliance + Internet = 2C

3波： Big server + Service + Solution = 3S

中国在这3波里面，一波都没有拿到。第3波的技术要求更高，美国的大公司为了抢第3波的制高点，在大规模的合并重组。我们3C连个毛都没有，3S当然更连个毛都没有。到3S阶段，跑的慢的立马就死，美国的要死，中国的更要死。

前两条都不沾边。30年来中国的知识精英有多少在海外作科研？他们为了做官？他们没有经费？为啥最近30年这几十万就比不过西南联大那百十个留学生？（老杨48年赴美，58年拿炸药奖。）

我以为根子在教育。中国的60年教育的核心是“信徒”教育，要的是听话，能给出标准答案的就是好学生，说难听点是培养“奴才”。科研需要的质疑批判和创新精神在中国的教育中是不受重视甚至是备受打压的，这种教育环境能出什么大师？

就靠这个实验数据：

由纤维衍射的强度和花样（[B－DNA分子的X射线纤维衍射照片]B－DNA分子的X射线纤维衍射照片）推断该分子为双螺旋结构，并算出它的螺距为34埃，每圈螺旋包含10个由氢键连接的嘌呤－嘧啶碱基对，螺旋半径为10埃。这个模型很好地解释了 DNA分子作为遗传物质的自我复制机制。

发现DNA结构应该说是抽象思维的极致，形象思维是无论如何达不到这样的境界的。

应该是双螺旋结构。

前几天，我谈到过，搞科技要有独立的人格，要能够独立的思考，要不惟权威，不惟成见。嘿嘿，原来，钱学森也谈到过，还是他最忧心忡忡的事。我也说过，西西河里能够独立思考，有独立人格的人不多。

http://tech.qq.com/a/20091105/000103.htm

有人说西西河是中间偏左。这个说法其实太右了。根据我的观察，西西河是由5毛党掌控的网站，背后就是太子1党和太子2党，以及太子1党和太子2党的帮忙和帮闲的文人。这是西西河的悲哀。而中国有独立人格的人不多，就是中国的悲哀了。

我把几篇准备写的观点写完后，会慢慢淡出西西河的。从最近西西河的样子来看，西西河里有见地的人越来越少，西西河真的要西西了。

你的东西还不值得稍有见识的人去讨论

事实恰恰相反。不为众人所认可的绝对是愚见、庸见占了多数，只是大众视为理所当然而已。但这一神话本身是很慈悲的，让无数普通人在自我定位错失之余，仍能满怀信念地继续生活下去。啊我想起了威哥……

虽然你可能自认为有，那你还用得着几次三番借别人的观点来证实自己的高明吗？

国内大学的楼比很多国外大学的都漂亮 关于第二条"国家的投入"有些个人意见.

我们的投入可能是少，但是我们投入的很多钱很多时候不是用在研究上了而是被领导挪作它用了, 我们在资金上的管理还是很有问题

他是很欣慰自己的观点有人认同，终于有人理解他了。

分明一种高处不胜寒的感觉啊。

和牛魔王一起出来看上帝啊...

钱老生前根本不知道世上有楼主这号人物，不存在所谓对他的认同和理解。

这人只是拿钱老的观点往自己脸上贴金。

如果没有微软拿银子堆，天才的开复也不会那么容易的成为中国的青年导师吧？

他以为他是钱学森啊。

西西河少你一个成天撒泼耍赖满地打滚的泼皮是好事，真希望你言而有信淡出这里。