主题：我们怀念朱镕基什么? -- 文化体制

利益啦，掌权的利益是不能牺牲的。朱他那一帮子财政和金融的，哪个的利益受到损害了？

不好意思，我对于损害人民利益肥一小撮人利益的人是无法心存敬意的。

关系到文化，历史等等很多。

老外更讲究个人至上，而中国人对于牺牲小家为大家从古到今都是接受的。

有实力玩个人至上的游戏了

西方国家在面临生死存亡的时候，个人无论如何是要时刻准备着为大家牺牲的

这个还可以拿印度来说，在阿三们引以为豪的民主制度下，如果出现了朱这样的人物，也必然是只有下台的，所有政策都无法推行，所以，在阿三出现太祖这样的人物前，阿三最好的结局也就是拉美化，肥了就被剪一次羊毛，很好很强大

各国有不同的情况，有的国家可以民主，有的国家却需要集中。

“中国国情”在某些人口中似乎是贬义词，但我却认为这是中性词。

全世界都统一成一个理念？可能吗？又不是世界大同。英国美国自己还有很多观念冲突呢，美国加拿大这么近关系这么好，各种制度仍然有很大区别，为什么要求中国向美国看齐？荒谬！

只要牺牲的这个人不是我。

朱之后的国企/央企之所以能赚钱，是靠了垄断的光。比如：通讯、煤炭、金融...... 出口企业要在全世界比竞争力，都是民企/外资

恕我无知,请您举几个不靠垄断的国企。当然，靠低成本/无成本融资而拿地的国企地产不能算吧...

老百姓的利益是什么？是国家的长治久安下老百姓能够安居乐业，那个时候老百姓这个利益可以保障吗？高通胀，低效益，就业机会单一缺乏，市场萧条，企业死气沉沉。。。这就是你极力维护的老百姓的利益？

当时银行就是财政亏空的提款机，银行的利益受到损害你才满意？

不好意思，你根本就没有搞清楚什么是人民利益

经济繁荣,社会发展,明显是大多数人受益的格局,怎么可能是只有少数人获利?

比如就业,比如城市化,说少数人获利完全没有道理.

是有少数人以非法或灰色手段牟取了远远超出其社会贡献的利益,但不能因此否认大多数人受益的事实,况且您也知道,这些人是"少数人"

说朱以为少数人谋利为目标,从而促使大多数人受益,这个判断匪夷所思.

之所以有少数人获取了与其社会贡献不相符合的巨大利益,一个是变革时期"沧海横流",必然有人'脱颖而出';一个是市场经济没有相适应的完善的法制体系和政治体系相配套;前者不可避免,后者不能由朱承担主要责任.

市场经济鼓励个人"各显神通',但必须辅以完备的监督管理体系(如法律),否则个人欲望就会失控,如有毒大米/奶粉/假药等.

他们是在国际上竞争，是要在国际上赚钱的

工行、建行、中行。。。他们在国际上赚钱是靠垄断？

银行不是谁都能申请吧？即使你有足够的资金、经验等。否则中国这么大市场，外资银行影都见不到。

四大行在国内垄断赚够了，在国际上赚点小钱好像不能叫有竞争力...

中远、东电行业是否垄断不清楚。即使他们凭借自身而强大，在国企中也属异类。话说，长虹也曾经强大呢

同意，但是政治人物往往是，即使感到内疚的事情，也会去做。

外资银行你没有见到影子，不代表别人没有见到影子

几大行去外国赚点小钱也不容易啊，亏了咋办？

中远，东电等等（还有很多，这段时间热闹的印度帖子不是还反对中国企业去帮阿三吗？）是不是垄断不重要了，他们在国外远没有达到垄断地步，能够在国外达到垄断就更好了

最后，这些企业如果还是原来的管理水平和效益，都出不去的

据我所了解的情况，真正国家政府机关的人员确实也下岗了，但去处都安排好了，部委下面的事业单位或是企业，随便挑，如果自己有本事的话，混的是相当不错的，没本事的都选择留在机关了，无论如何至少温饱是没有问题的。但是地方上的国企就比较惨了，自找出路，单位好一点的还好，单位效益不好的，真是挺惨的。

至于教育产业这个更是令人发指了，摸准了中国人更穷不会穷教育的心理，把学生的学费定的非常高，把自己一辈子辛辛苦苦攒下来的钱，全都贡献出来了。结果呢？四年大学毕业之后，发现根本找不到工作。

朱的这些经济政策对有些人可能有好处，但对绝大多数人来说绝对是一场灾难。

我觉得您的看法偏激

即使是现在，正经的本科学费最多在6k左右，大专8k左右

朱那会儿，本科学费3~4k，专科4~6k。

现在一堆所谓三本、xx软件学院学费收的虚高，那反正是忽悠人的。

从传统院校扩大规模出来的，学费是提高了，但是没到让人倾家荡产的地步。

而且扩招早期工作是相对比以前难找，但是毕业半年左右基本都找到工作。

扩招我一直都认为是好政策，比起收费来说，满足广大人民想上学的愿望更珍贵的多。

即使是现在，山东省等某些省份，仍然喊叫要增加名额呢。

就业问题，说不好听的，没大学就没就业问题了？每年这么多适龄青年要就业，从前是隐性失业。现在大学生了，懂得叫唤，民智好歹算是开启一点。

中石油就是他们的杰出代表 ^_^

天涯上说的好：对外要脸不要钱，对内要钱不要脸