主题：我们怀念朱镕基什么? -- 文化体制

归结起来就一条：不要得罪我们耍笔杆的，我们都是老二的传人。

只要得罪了“知识分子”，对国家、民族立下了再大的功勋也要让你遗臭万年。比如终结了中国人一个世纪挨打历史的毛泽东。

反之亦然

卖国还有理了啊？

就是因为当年没钱，搞不来钱，所以才搞亏损企业员工下岗

站在道义高度谴责是容易的，

实际动手做事是困难的

如果说朱当政搞经济的时候一切都是错的，我们就是在错误中越来越强大，今天还能这么热衷的讨论G2，

这运气也太好了一点吧？

反正我是不信！！

当然朱的政策肯定也不会全是对的，没有错的，

象三农、教育还是有些问题的

但从现在回过头去看，功劳肯定还是第一位的

张丰毅说，谁来了都要听戏。

在不同的世界观里，对同一个现象，有不同的解读和定义，所谓仁者见仁，智者见智。

但是，俺没看见。真的没看见。

这个观点。

先说支出的情况，我就是在朱的时代上的大学，据我的了解，大部分的学费大概平均在4K左右吧，算上每个月4百左右的生活费（相对已经非常节省了），算起来一年差不多就是一万块，4年4万元。可能有些人觉得不算多，但如果结合收入来看的话，不算很少了。

农村的情况我不知道，但北方除北京外的城市阶层的工资很多都是一千多块，两个人收入能有二三千算不错的了，还要考虑家中没有下岗的情况。

如果再加上放开的卫生，养老方面的支出，在教育上的支出可以说掏空了很多人的家底了。

就业问题跟这个是互为因果的。你放开了高等教育，让人们把自己的积蓄拿出来，对孩子的未来进行了投资，但同时又无法提供那么多的就业岗位，很多大学生毕业之后身上背负着家庭的希望，结果发现连就业都无法解决，这种压力不知道你考虑了没有。

中国的下岗也就中国会有，也就中国可以搞。

首先，在西方，失业是天经地义的。这是经济作用，政府救助是额外施恩。不救助，是财力不足。救助了就是借钱，以后大家一起还。 中国不是，人人都靠上政府了，谁叫你原来是社会主义呢？

另外，在西方，出了事人民埋单也不是没有，这次金融危机就是人民买的单。不过，要是要地方政府接受失业人员，想也别想。搞什么内退，不干活企业每月要发几百生活费，企业决不答应。过渡一下也不行。除非政府贴钱，老百姓买单。

这才是资本主义的精髓。

归结起来就一条：不要得罪文科生

1、首先，扩招是满足了绝大多数当年学有余力的学子的愿望，这个是最大的善政；考不上大学的高中生出路可比大学毕业暂时找不到工作困难的多。

2、其次是就业问题，99年正式开始扩招，03年是朱任期结束，正常毕业时间大约最早是02年~08年这个跨度，早期毕业生就业一点也不困难，当时社会对大学生需求很旺盛，此后就业难度逐年加大，根源是扩招人数不断增加。当时总体来说，07年之前，绝大多数毕业生毕业时候所谓80%的就业率是假的，当时毕业半年后基本都能顺利找到工作，工作1~2年后多数都能找到自己的位置，这个是我实际观察得出的结论；

3、学费问题：朱时代没有削减教育经费，但是也没有增加投入，他保证了未扩招前那部分比例考生只要能考上肯定不会失学；然后保障力度随着学习成绩学校好坏依次递减，总体确实是按照学习成绩好坏按不同比例转嫁负担到学生头上。

如果你是干部，你会选择朝鲜

如果你是农民，请你继续选择朝鲜