主题：我们怀念朱镕基什么? -- 文化体制
朱当时是希望国有企业像新加坡模式，国家不直接干涉经营，只在董监事会中。没有魄力和权威，后任者很难真正改造和退出企业经营，很难不持续输血。这是他的改革没有做完，但不是他的过错。
要不是“愿望是良好的，可是客观环境不配合良好的愿望”？
他能力不够，就要别人下岗。别人下岗的同时他的老婆、儿子先共产主义了？对能力不够还有魅力嘛……搞错没，不就一张大嘴巴嘛，我也有啊？
到时看谁政治不正确
中国的残障人数比例现在好像还低于世界平均水平，这怎么可以呢，中国什么都要是最多的！
中国的银行平均人数是同类规模的十倍，全社会各的行业都也类似。继续计划经济吗？那么苏联的结局可以为鉴。向市场转型不可避免，而且迫在眉睫——当时公开承认的是1/3亏损，1/3维持，1/3盈利，但是实际上，包括很多经济文章，都知道几乎所有国营企业都亏损，不开工不亏损，越开工越亏损。说国营企业全行业破产不是假的。这时候，谁有无痛的快速转型方法吗？
改革的痛苦主要落到了工人身上，这是对工人不公平。但是全世界从计划经济转型的国家，有对工人无痛的转型方法吗？而且推广来说，美国这次危机，失业的主要还是工人。
就当时来说，推动国企转型是勇敢艰难而重要的。倒是后来的配套改革如三农、社保等一直说的一些改革迟迟不见下来，才是底层工农持续痛苦的关键。由此也可见当时国企改革的艰难。
简单一点，抗日，不能像花生米那样；改革，不能像朱XX那样。
上市公司
90%都是当年计划经济的企业
你说计划经济如何
计划经济经过30年难道不会继续长大
当年苏联为何完蛋，其实就是现在的中国摸样而已，
可以参考10评苏修
深圳华强改制调查：1.7亿买的资产为何5000多万卖出
忘了从哪里看过一句话，叫做“人们不会因为有更好的选择而改变，而是因为别无选择”，朱镕基的睿智在于他知道别无选择了，而当时也确实别无选择了。换别人，也得改，不过时间就... ...
如果是这样的话朱青天要安度晚年我是绝对没有意见。
老朱的逻辑不是常人能理解的，如果这些企业都是老朱自己的，我会认为老朱是傻子。可是这些企业好歹名义上是国家的，我不能不怀疑老朱的居心了。
一
把你说的银行坏账数列出来,然后和朱下台后,胡温补进银行的外储数作个比对.
二
把你说的,大量默默死了的国企,涉及人员及资产死出来,和同周期下岗与国资流失作个比对.
三
三千万工人下岗省下的工资,够差不多数量的公务员工资翻几番么?工人当年的工资好象没达到公务员工资的几倍吧.
就算这些工人都是吃闲饭的,但如果他们的工资平均与公务员工资等同,无保裁了他们,省下的钱,好象最多也只够给公务员们工资翻一番的.
所以除非这些下岗工人,下岗前拿的工资都是公务员们的几倍,才可能达成财政上的平衡.
要超过公务员增长翻数,才可能有余钱省.
我不知道下岗工人们,下岗前工资相对于同期公务员,有几倍高之多.
你知道,那就举证一下吧.
你要看一看李鹏继承的是朱镕基的精神上的导师赵XX留下的烂摊子。