主题：【原创】现在的文章大多过高吹捧了莽汉鲁达，过低评价了天神武松和革命者李逵。 -- gangsofny

我个人是超喜欢武二郎的，喜欢他义重如山，快意恩仇，胆大心细，武功盖世，简直是中国男子的楷模。

时至今日，我们中华男儿还需弘扬尚武精神。大丈夫生于乱世，当提三尺剑建不世之功；今所志未遂，乃何死乎？

那里面武松在都监府杀人更多，但武松并非滥杀，中间见到对月祈祷的丫鬟如兰便暗中道：百步之内必有芳草，草率不得。于是和如兰对语，才知道张都监张正方垂涎其母，将其父母汪荣夫妇骗入府中，害死其父，再将其母杀人灭口。

如兰对武松的一段话打消了武松杀人的顾虑 -- 这衙门里都是白日抢人家的儿女，夺人家的猪羊，沆瀣一气的黑心恶徒，没有一个好人。于是武松放胆杀人。同时由于如兰的提醒，武松杀张正方的时候，才未被其谎言困惑。

但是武松作案依然有所分寸，比如后槽中杀死数人后，尚将灶火浇灭，因为附近有公家的草料场，杀人是为了报仇，引起火灾则危害公库，武松不取也。

最想做官的第一官迷，即不是杨志，也不是宋江，而是铁牛兄啊。

（一）说北宋的阶级矛盾不尖锐，是相对其他朝代而言的。

先看看农民起义，我们历数一下：

1）秦，陈胜吴广

2）汉，黄巾起义

3）晋没有大的农民起义，但有8王之乱。

4）隋末的起义就不用说了，18路烽烟四起，规模太大了。

5）唐，王仙芝，黄巢

6）元末的起义也不用说了，朱元璋本身就是义军。

7）明，李自成

8）清，太平天国

您看一下，宋朝的农民起义无论是建国初王小波李顺，还是

北宋末的方腊其规模和持续时间都是不能同上面那些席卷全国的

大规模农民起义相比拟的，对北宋朝廷的打击也不大，充其量不

过是局限于一隅之地。这等规模的起义放到其他朝代都是不值一

提的。充其量也就是地方性的叛乱，最多也就是明朝的刘六刘七，

清朝的回民起义这个级别的。

另外，所谓4大寇，田虎王庆是虚构的，宋江被夸大了，正史上

宋江等人不过被济州张叔夜以一府之力就搞定了，同方腊的规模

不可同日而语。

（二）

北宋的土地兼并很严重是事实，但是并不就因此人民就民不聊生。

其中一个原因就是宋朝的工商业高度发达（是中国所有朝代中最

发达的一个），大量失去土地的人成为城市贫民反而为城市工商

业提供了劳动力。一般人有活路就不会走极端。而像其他朝代末

年赤地千里的情况在北宋并没有发生过。

北宋的政治相对皇权比较弱，宋太祖曾立下不得杀戮士大夫的

誓碑，有宋一代基本上是皇帝同士大夫共治的局面，比方说，

神宗用王安石变法，面对反抗的旧党士大夫，唯一能做的就是

将他们贬出中枢当地方官。要是放到明朝这样的皇权空前集中

的朝代，这是不可想象的，一个廷杖恐怕就能打死一堆。

所以有学者认为，宋朝是中国唯一一个有可能发生工业革命的

朝代，农民破产为城市工商业提供了足够的劳动力，城市工商

业和科技高度发达，皇权相对较弱，政治上相对钳制较松（民

间有不少独立的书院）。同英国工业革命之前的情况比较相似

（宋徽宗的确昏庸腐败无能，但对比一下光荣革命前的英国王

室，宋徽宗也未必坏到哪里去）。假设没有金兵入侵，未尝没

有这个可能。当然这只是假设。

（三）再看看水浒

从水浒对北宋宣和年间的描写来看，在下实在得不出民不聊生的

结论，相反倒是一片市面繁荣景象。朝廷虽然腐败不堪，官吏贪

污更是普遍现象，但是老百姓的生活好像并没有到活不下去的地

步。另外水浒上的好汉们大部分要好好过日子还是办得到的。真

正因为朝廷黑暗，贪官迫害走上这条绝路的，即像林冲那样的，

不超过10个人。

所以在下这个闲话水浒系列对梁山的定位就是一个大型的黑社会

组织，其大部分成员无非就是想过不劳而获的大腕喝酒，大块吃

肉，大秤分金那种生活。真正被走投无路被逼上山的，有但是很

少。替天行道的漂亮口号和个别好汉的正义行为并不能掩盖这个

黑帮组织整体上的暴力性和掠夺性本质。

在下不是专门研究宋史的，这系列文章也是游戏之作，老师不敢称，大家交流一下，不通之处还请多多指教。

总二十二县为教场十一所，大保长凡二千八百二十五人，每十人一色事艺，置教头一。凡禁军教头二百七十，都教头三十，使臣十。弓以八斗、九斗、一石为三等，弩以二石四斗、二石七斗、三石为三等，马射九斗、八斗为二等，其材力超拔者为出等。当教时，月给钱三千，日给食，官予戎械、战袍，又具银?G、酒醪以为赏犒。

地方的厢军，保甲地方上的乡勇也有教头，估计曾头市祝家庄即是如此，这些大概就是一般的枪棒教头。

至于禁军教头和都教头的多少，宋史上的是熙宁二年的数量，但其他时候，数量相差应该不是很大。作为参考，应该还是可以的

如果从禁军厢军来理解80万禁军教头的“禁军”的话，作为国家正规军

的禁军（好比解放军这个统称）的总兵力则不止80万，相反有超过百万

之众。宋朝历来有冗兵之称。

我看过的一份资料说是，宋初的禁军大概20万，京师10万，地方10万。

后来禁军规模扩大到100多万，但这个兵力的主要部署在西夏前线，一

部分在宋辽前线，还有相当一部分分驻各地。

我觉得水浒中林冲的东京80万禁军教头，应指得是驻守东京的禁军的教

头。我个人觉得绝无可能有80万之多。否则3年之后的靖康之耻的时候，

东京城内岂能只有几万兵马对敌，还需各地勤王之师。

要将林教头弄成个上尉军衔。我不干！

“ 靖康这悲剧性的年号千古普遍的流传，大概是由于岳飞所填词《满江红》有“靖康

耻，犹未雪”字句之故。既称之为“耻”，则是不应当发生的事迹，竟让之发生。１１

２６年斡离不进军开封之际，兵力不过六万，北宋各方召集勤王之师，号称二十余万。

只是和战之计仓皇未决，以致人心瓦解。当时如果持以恒静，何至如此凌受羞辱？这样

子的分析与辩驳，已经有很多历史学家先后为之。并且追究责任，既有靖康不可收拾局

面则徽宗之任用蔡京，因蔡京更可以追究到神宗之任用王安石。“

http://www.dushu.net/wen/hx/028.htm

水浒说的故事是主要在宣和二年到宣和四年，而靖康元年就是宣和7年。

要是东京的禁军有73万之多，何之于“召集勤王之师，号称二十余万“。

那丘岳， 也不过都教头中一人而已， 怎地“官带左义卫亲军指挥使，护驾将军”， 随高俅征进？

首先，这一段究竟是原著还是后来人加进去的，现在还不能确定。

而且，在宋史中，并无护驾将军、车骑将军的名号。如果按汉制（中国人常常以古官名称呼现有的官职，一般两者官位权限都差不多），车骑可是超品的大官，很显然，就如宋江封保义郎一样，这是作者由于不明官职而犯的错误。

即使撇开这两点，一般禁军的指挥使也只有从五品，与团练同级，如团练为团营级的官职的话，指挥使应该也不过如此（从选拔的军营来看，丘岳周昂应该不是殿前司的）。都教头至少要比教头高一级，这么一来，教头的军衔还是不怎么高。最多也就少校一级，不可能再高了。

你们归你们不答应，我继续贬低林教头的军衔

其实水浒中我最喜欢的，也就是他

理智上已经接受了吴兄的看法，教头位置不高。

但是感情上不能接受林教头只是个上尉，无论如何最后定稿

也要把他至少定为个少校。

平时喜欢看一些历史类的东西，没研究，那天说的不知是书上还是网上看到的，依稀记得罢了。

说错了，无斋先生莫怪。

小声的问，您能笑一下吗？