主题:警惕离间中韩关系的网络谣言 -- 思想的行者
光看最近中国国庆这三个报纸的评论文章就知道了。
稍远一点的,看看新疆75,人家报道的内容就知道了。
这些还都是主流正式的报刊媒体,有机会看看人家的电视,若在网络论坛上看韩国网民,还不是所谓的粪青言论,就知道不会朝鲜语能对韩国产生好感是个美丽的错误。
用不着跟新华社通告似的和谐,和稀泥,韩国是美国的盟友,人家跟中国谈的只是生意。有些无知的,或者就是说客,妄谈什么韩国是儒文化圈,这真是笑话,知不知道韩国当今主流宗教信仰是什么?占人口多大比例?
日本反华言论很多吧?韩国比日本只有多,没有少。
最后想说的是,知道前几年《朝鲜日报》汉文版被封了一段时间吗?什么原因被封?如今的《朝鲜日报》汉文版绝对不会原封不动的把朝鲜语版的内容翻译过来了,和谐多了。
为什么没有巴基斯坦的类似谣言?
根据我和韩国人的接触,印象确实差。
不说别的,就去看看中文维基百科但凡牵扯到韩国及中韩历史的条目,讨论里总有那么几个韩国人跳来跳去恶意篡改,在韩国身上出现这些谣言还真是不算冤枉。
推而广之,人民群众为什么信谣言?类似ZF缺少公信力,韩国人自身的形象也确实坏,也是内因
邻国之间有领土问题,这个还算比较正常
但是有一个国家的历史教授会犯那么严重的甚至可笑的错误的话,那就说明那个民族真的有问题
实际上,那是谣言
网络谣言当然不是空穴来风的,网络谣言的目的就是要扩大两国之间的对立,把两国之间的小问题扩大为大问题
而就我所知道的维基公司去年对08宪章的大张旗鼓的报道来看,我认为维基公司的立场值得怀疑
你怎么就能够确定那些编辑维基的朝鲜历史内容的人就是真正的韩国人呢---造谣集团的一种手法罢了
在网络上造谣作假的成本是很低的
典型的势利眼。
不说别的,光是他们这种民族个性,就不是值得尊敬的国家。
虽然不是历史专业教授,不过也很可观吧?
这是3年前发生在我身边的事情。而且这个崔姓韩国起源论还是人家的硕士毕业论文的基础。
论文在网上不是很容易查到的吗?
说什么不是证据,写什么才是证据
你在韩国生活了很久吗?
还是根据你所了解的韩国人说孙中山是韩国后裔?
比如报纸的评论文章
你好歹给一个题目,然后给一个摘要
比如互联网上的帖子也是这样
主贴的名字,摘要
提供证据的时候翔实一点才更好,
耍猴戏?
难道你发言就是针对我一个人?
要知道西西河是公共论坛啊
公共论坛上总有懂韩语的人啊,实在不行,下载个翻译软件看看,或者下载起来请懂得韩语的人看也行啊
确实,这位博士的论文俺在学校的数据库检索了,没检索到。
不过韩国起源论的东西实在太多,附上中文和日文维基百科上“韩国起源论”条目。要指斥韩国的负面新闻都是谣言,请先证伪条目下的注释链接。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9C%8B%E8%B5%B7%E6%BA%90%E8%AB%96
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E8%B5%B7%E6%BA%90%E8%AA%AC
都是白底黑字有引用有注释的,来源大都是韩国《朝鲜日报》《中央日报》等三大报
http://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E9%9F%93%E5%9C%8B%E8%B5%B7%E6%BA%90%E8%AB%96
http://s04.megalodon.jp/2008-1019-0917-30/www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20081014500008
[ ] ‘’
. .
, , , TV ? .
. , ‘’ . , (易) .
, . , , .
● , ?
4000 , . 3 , 15 .
, , . .
, , , TV . B.C 532 . , , .
, , . , , ‘ ’ , , .
. .
, . .
. , . , .
, ···· , .
, , . .